|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
如果照這種邏輯，我也可以說，如果紅寶石地精超過 3 隻，那就以紅寶石數 = 天數+1為策略，那就可以更早一天；（所以看到3個就第2天站出來） 紅寶石地精超過 4 隻，那就以紅寶石數 = 天數+2為策略，那就可以再早一天；（所以看到4個就第2天站出來） 最後得到紅寶石地精超過 n 隻，那就以紅寶石數 = 天數 + n - 2, 就可以再早 n-2 天。（所以看到n個也是第2天站出來） 這樣一來，就會得到「無論幾隻紅寶石，都是第 2 天站出來」，結果大家一起死了。 我不是很確定這樣有沒有推翻你的答案，不過這個答案很值得思考。 |
||||||||
2012-11-21, 11:24 PM
#471
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
不是，最初是我同學傳給我的，我只有改正幾個錯別字。他可能也是從某個網站上抄來的，真正出處只怕不可知了，但題目原本就這樣，幾乎沒差多少。 |
|||
|
2012-11-21, 11:26 PM
#472
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
想了一下，vircgd兄的答案，和五隻獅子的悖論很像，但最後都導致失敗的結果。我是認為，地精如果真的很聰明，那就不會採取這種看似矛盾的策略。（表面是最佳解，但卻會引領到死路）。
|
|
2012-11-21, 11:30 PM
#473
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
你一定沒參加過數學競賽，奧林匹亞數學競賽，兩天九個小時只考七題，這樣你還無法看懂題意，那我想是沒資格參賽的。 很多事批評前，先了解一下。 |
|
|
2012-11-21, 11:33 PM
#474
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
你何必推翻我的答案？我說了我的這個答案本來就是錯的， 現在不是規定只有你的答案是對的嗎？我也不會為我的錯答案辯解， 畢竟我怎麼解釋都必然是錯的。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
|
2012-11-21, 11:38 PM
#475
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
引用:
我應該有資格發言，如果奧賽考這題，要不就 題目直接說明無單色的情況存在。 不然，答題就必須涵蓋單色的可能性。 至於，單就語意就推斷不會有單色的情況的，我真的很難想像。 此文章於 2012-11-21 11:39 PM 被 奶油銓 編輯. |
|
|
2012-11-21, 11:38 PM
#476
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
我是認真想跟你討論這個問題，如果你能推翻我的答案，我會認同你，承認你超越我。 可惜你沒有這個雅量，那我只好自己來想了。  |
|
|
2012-11-21, 11:39 PM
#477
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
比賽會把題意說清，這我同意，我也認同。 但這不代表我同意，在普通場合題目不能以推理題意來考人，事實就是數學大師希爾伯特的問題也是很多題題意不清.... 但還沒有人說題目有問題要改題目的，題目有兩種解釋就朝兩個方向解，完全不能解釋，就視為（或證明）無解。 此文章於 2012-11-21 11:43 PM 被 Adsmt 編輯. |
|
|
2012-11-21, 11:42 PM
#478
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
很抱歉，我參加了三年... 不幸的是咱們是弱隊...我最後還是隊長... 所以我後來放棄數理念了法律...  這種不需要複雜算式的題型會直接列在搶答題. 此文章於 2012-11-21 11:43 PM 被 megag5 編輯. |
|
|
2012-11-21, 11:42 PM
#479
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
有關vircgd兄的答案，我想了一下，其實可說是五隻獅子悖論的變型，看似最佳解，但其實會導致失敗的結果。
所以這樣是不行的。 你要是覺得我的推論其實是失敗的，只是自認為對，那我也沒辦法。 |
|
2012-11-21, 11:50 PM
#480
|
|
