|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 滅絕希望的世界
文章: 750
|
刪.........
此文章於 2008-09-26 02:06 PM 被 ttqqww 編輯. |
|||||||
2008-09-26, 02:05 PM
#471
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004
文章: 25
|
既然要硬就直接講:
以FDA規定的任何檢驗方法皆不得驗出,必須為零驗出. 那不就好了?! |
||
|
2008-09-26, 02:05 PM
#472
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 3
|
引用:
嗯....就跟工業規範與QC,QA標準一樣..... 其次才是檢驗儀器(極精密.高精密.精密.標準.可檢視範圍......等)... 在同標準規範下頂多是抽驗(抽樣(抽樣(驗)誤差,誤差容許比,可允許不良項與數量比,退貨標準等..)) 就好比排氣檢測(驗)...歐規...美規...等 不然台灣的機車怎麼外銷歐洲呢? 如果不認真思考台灣食品衛生與檢驗標準規章(外加毒奶)... 然後"參考"中國標準.. 說真的!!!!!!到時候台灣食品業會很慘....真的  |
|
|
2008-09-26, 02:07 PM
#473
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
晚了，當初這麼講不就沒事了？
大眾安心，廠商高興，要做手腳也好有個依據 如今自爆造成恐慌進退失據，唉  |
|
2008-09-26, 02:10 PM
#474
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2008
文章: 11
|
多喝水就沒事了
 |
|
2008-09-26, 02:13 PM
#475
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
因為秘密被爆出來了
所以下午的最後公布應該是：零驗出 但檢驗方法是維持FDA檢驗方法，還是要求用更嚴格的方法 這就比較難猜了，看葉老大要如何決定了
__________________
|
|
2008-09-26, 02:21 PM
#476
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 69
|
多po...刪.....
此文章於 2008-09-26 02:25 PM 被 Hero 編輯. |
|
2008-09-26, 02:21 PM
#477
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2001
文章: 69
|
引用:
所以說林芳郁真的不會做官.... 不小心把不能說的祕密給戳破了...... 一開始就這樣講的話廠商開心， 民眾安心，皆大歡喜。 偏偏把事實說出來，讓大家發現原來"零驗出"可以不等於"0 ppm"， 現在民智已開，該如何收山呢.... |
|
|
2008-09-26, 02:24 PM
#478
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 460
|
哈哈，又來了，什麼是「人工添加」，如何判定？到時候檢驗含有三聚氰胺的，還是可以上架，因為它不是「人工添加」。
劉兆玄，你還是趕快下台吧，免得人民上街叫你老闆下台。 啊，那個馬先生現在在幹什麼？ |
|
2008-09-26, 02:26 PM
#479
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
圖利特定廠商
 |
|
2008-09-26, 02:26 PM
#480
|
|
