![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,512
|
其實不用幫俄羅斯解釋一堆
侵略別人國家就是理虧,納粹什麼的都是藉口 這次連他們國內都有抗議,普丁出戰藉口就很虛 兩國百姓都是無辜 此文章於 2022-03-11 09:56 AM 被 cys070 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006 您的住址: 葉子的故鄉
文章: 486
|
引用:
兩邊都有問題.... 普丁戰法是不要軍人的命 雞絲戰法是不要平民的命 雞絲: 都把軍武刻意放到醫院裡賭你不敢炸 !? 拿傷患作人質!! 拿我怎樣 ![]() 普丁: 老子從不受要脅, 炸給你看 ![]() 老烏的人民命更賤 ![]()
__________________
人間近三月,往事恨悠悠... |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2013 您的住址: California, USA
文章: 64
|
引用:
俄軍已經改變戰術。 他們現在在打總體戰,所以附帶傷害會高。 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
我不是幫它解釋, 只是坦白了也不覺得有誰無辜, 除了沒有任何選擇的小孩以外.
改變戰術但基本原則不會整個跑掉, 沒必要打得不會特別去打, 特別是自己可以佔領用的. 或者核電那個, 打了自己會很麻煩的, 出事情是連自己都牽連的, 這都是很基礎的東西. 其餘的不解釋太多, 成長背景不同, 以及經歷環境不同, 我並不會有和平日子的價值觀. |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
每個人都有不同目的跟情況, 所以不會有那種共同一致的選擇.
就算不打仗就沒有不同聲音了? 這在任何國家都是不可能的事情. 很多戰爭沒講的事情, 有時候要自己去思考, 去判斷為什麼會這樣. 如果覺得老俄是絕對錯誤, 那設想另一個有機會發生的事情. 中國開始攻打台灣, 美國出兵打中國, 而且還真的打進去了. 這時候美國一定是錯的? 其實順序都跟上面一樣. (雖然種族上台灣跟對岸一樣, 但體制與偏好上跟美國接近) 這對錯就大大不同了吧? 很多人也一定會開始說這不能對比. 其實有什麼不能對比的? 動手的那個有思考後果後就可以了. 烏克蘭再腐敗, 司機也是民選的, 代表人民已經做出選擇. 那就要為了自己的選擇負責. 這不是冷血的說法, 世界上很多選擇後負責, 只是分為強者/弱者. 但不代表弱者就可以隨便亂來, 都說自己是受害者, 或無辜. 特別是無辜這兩個字, 有選擇的人無辜, 基本上是矛盾的. 只有孩子是無辜的. |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,751
|
不用偷換概念,就事論事,如果今天是美國帶領北約反攻俄羅斯救了烏克蘭,
大多數民主國家還是會認同是正義的。 (至於圍爐之後的核子冬天還是不是正義也不用考慮了,反正大家都死光了) 哪怕是美國一家派了美國隊長還是特種兵王藍波一個人去俄羅斯敵後工作, 這種好萊塢夢幻故事多半也還是會受到民主國家的民意支持的。 有民意基礎的弱者不能亂來,不代表就必須對找上門砸場子的惡霸磕頭。 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
... 有個狙擊手在醫院上面 =.=
這真的沒有所謂什麼比例原則, 打仗沒有的. 曉得衝機場, 在墨西哥裝甲車面對普通轎車. 整群輾過去的作法. 不能說人家太過分, 下車可能就要死人了. 兩個地方有停車下車, 一個是機場內, 一個是定點. 你要把醫院當作超然的位置, 而且還是什麼兒童婦產科. 那就是連傷兵都不能過去利用設施... 還放一個狙擊手. (別說這又是謠言, 這種通常都是真的) |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
我沒偷換概念, 只是坦白跟你說這是同樣順序, 你能不能接受是你的事情. 他們掌權的人決定要怎麼處理, 是他們的事情, 就像你決定住哪做啥一樣~ 認同/正義, 本身就是一種立場, 你不同國家種族就會不同看法了. 說穿了你也只是西瓜位大邊, 自己的抉擇是沒有的, 美國打越戰老共就正義? 他們自己都很多人也不認為正義~ 此文章於 2022-03-11 01:46 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2013 您的住址: California, USA
文章: 64
|
引用:
Earstrom-5網友從哪裡得到這個有狙擊手在醫院上面的消息? 除非有可靠的確認,否則我建議先當謠言。 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
說真的這是網路聊, 我沒有當作工作一般看過還做紀錄, 總之這就隨人吧~ 也不想提家裡軍職的事情作為背景, 沒啥意義, 我認為是真的有"軍事活動進行." 是否狙擊手, 或是一個傷兵送進去, 或是什麼, 一定會有可以回報的情資. 然後才會下達攻擊這種設施的命令, 而不是沒有根據就下手. 因為這種攻擊不是那種路上小隊看到可疑就跟過去造成的傷害, 從斷牆殘壁可看出. 是整備好正式進攻, 那就一定有情資回報, 確認命令下達, 這是必不可少的流程. 此文章於 2022-03-11 02:52 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
![]() |
![]() |