|
||
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
http://udn.com/news/story/1/1630832
台詐騙犯接受陸媒專訪 揭秘肯亞詐騙黑幕 2016-04-15 06:41 聯合報 記者杜宗熹╱即時報導 大陸官方通訊社《新華社》，昨（14）日專訪到涉及本次肯亞詐騙案的台籍簡姓、張姓嫌犯，以及負責的公安機關人士，首次對外透露陸方所掌握到的案情細節。兩位嫌犯供稱，是受到一位台籍老闆「胖財」的指揮，在肯亞參加這次的跨國詐騙集團。 新華社昨（14）日夜間，發表一則近4,500字、名為「打打電話為何能騙走百億錢款？——台灣電信詐騙犯罪嫌疑人揭秘詐騙黑幕」的大篇幅報導，首度對外透露大陸官方和嫌犯所掌握到的細節，並痛批台灣方面長久以來辦案不力、司法過度輕放詐騙嫌犯，導致大陸人民的財產遭受損失。 報導稱，受訪的簡姓嫌犯是桃園人、1992年出生。在2014年10月經過一位名叫「阿耀」的朋友介紹到肯亞，並被安排一位負責對外聯繫、翻譯、接送等工作，綽號「吉米」的人那裡，並居住在其租來的別墅內，讓他冒充警察，負責打電話詐騙。 簡姓嫌犯稱，團隊分成三條線，並按照分工不同做不同的工作。其中，一線住在一樓，二線和三線住在二樓，其老闆「胖財」則單獨住在一樓的一個房間裡，而簡嫌的工作是負責二線。 其中，一線大約10多個人，在一樓客廳用座機接聽受害人電話。大約有十幾部電話，每人一部。此外，還有一個專門操作電腦的人。 二線的人都在二樓，也有10多人，分別在四到五個房間裡，每個房間有兩部座機。而三線的人最少，也在二樓，在同一個房間裡打電話。 簡姓嫌犯表示，一線的人冒充醫療保險人員，以查詢為被害人的身份訊息為由，跟對方說他們的訊息被盜用。之後就將電話轉到負責冒充北京市公安局朝陽分局、或者順義分局刑偵隊警察的二線，說他們身份被盜用，涉嫌洗錢，讓對方提供姓名、家庭情況、職業、收入等訊息，還有他們經常使用的銀行賬戶。 如果需要詐騙的金額較大，二線還會把電話轉給三線，並由三線的人冒充官方的金融犯罪科科長，繼續跟被害人細談匯錢轉賬事項。 負責三線的台籍許姓嫌犯說，由於對方急於證明清白，他們會提供一個「安全賬號」，讓對方將錢轉到這個賬號，再由他們假冒金融犯罪科的人查詢，並在電話裡，指示如何利用ＡＴＭ轉賬。 報導稱，37歲的許嫌是台中人，2010年曾因詐欺罪，被台中法院判處有期徒刑7個月，後刑滿釋放。2014年7月底，他由「胖財」招募到肯亞，當年11月因涉嫌犯罪，被肯亞官方拘捕關押。今年4月9日，許嫌被遣返至大陸。 報導也說，許姓和簡姓嫌犯，在受訪過程中都展現了悔意。不過，報導並未反問到文中稱作「胖財」的詐騙集團老闆，以及「吉米」等其他嫌犯。 此外，報導也並未訪問其他陸籍嫌犯，因此並不清楚兩岸雙方合作的過程，僅說明該組織的一線多半由大陸籍嫌犯負責、二線和三線多半由台籍幹部負責，因此案情仍留下不少謎團。 報導最後也引述大陸公安機關和學者的說法，認為台灣打擊詐騙犯罪並不確實，並強調大陸的電信詐騙案中，由台籍人士主導的案件，佔據總損失的50%以上。 1992年出生  |
|||||||
2016-04-15, 09:18 AM
#471
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
台灣的法已經很重了，詐欺罪的5年，而且可以一罪一罰 這種常業詐欺的，就算一案判一年都可以關到20年以上，重點在台灣的法官願不願意判 這件事的問題根本不在於那些人有沒有詐欺，而是中國沒有走引渡條例 |
|||
|
2016-04-15, 09:33 AM
#472
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
這件案子之所以肯亞配合國際上也沒有譴責的聲音 主要是因為這件案子的被害人主要是對岸民眾 而且跟監蒐證都是中國跟肯亞。 以國際法的規定來看，中國要求壓送回中國審理也算合理。 中華民國政府在整個流程中完全沒有反應 其中有幾個人2014就被抓被關了 外交部在幹嘛?? |
|
|
2016-04-15, 09:37 AM
#473
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
宣傳得好啊！馬政府末年差不多可以做個總結了， 內政不修外交失能，長期仰賴對岸最後被頻頻打臉。  |
|
|
2016-04-15, 09:37 AM
#474
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2014
文章: 49
|
引用:
我就知道 應該循著房祖名柯震東模式 坦白從寬，然後錄影受訪 公開錄影畫面羞辱你，然後關個幾個月放人 回台灣後，依台灣刑法第9條規定還會再審理一次 並沒侵犯台灣主權管轄權審判權(anyway,隨便你講) 如果騙子真的想自保，最好乖乖吐實還錢 不要逞強 (如果沒錢，這裏鄉民會發動捐款資助) 此文章於 2016-04-15 09:45 AM 被 yyptw 編輯. |
|
|
2016-04-15, 09:41 AM
#475
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
這個當然要經過當地政府允許。 我想這件案子如果肯亞政府沒有積極配合的話。 中國的公安也沒有辦法入境又到監管單位把人押走。 同樣，你的例子來看，不管哪一國都不能不經過當地政府 允許就把人押走。台灣要把人給誰就看誰先來談。 誰的立論合理合法。 這個問題台灣這邊搶不到又沒人肯幫忙發聲 就是因為犯罪發生地跟被害者國籍都不在台灣 台灣在犯罪發生過程中也沒有參與蒐證跟監 送回台灣辦，台灣也沒有證據可以審理這些人 因為肯亞跟中國肯定不會把他們收集來的事證提供給你 你要重新調查，我們跟肯亞沒有邦交，肯亞肯定不會協助 |
|
|
2016-04-15, 09:53 AM
#476
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
引用:
您高興太早了  別忘了再過一個月就改朝換代了，我可不認為被利用來借殼復辟的女溥儀其最後下場會比崇禎好 那些借殼的騙子個個都是沙場上的嗜血老將，治國未必行，但搞起鬥爭來可是絕對不會輸人的，女溥儀未必鎮得住他們 |
|
|
2016-04-15, 09:56 AM
#477
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
事實上台灣辦案因為對岸舉證不足而被律師質疑，法官判不下去的也有， 所以對岸的主要目的還是要整碗捧去侵蝕主權。 真的要解決問題，對馬政府施壓一下有什麼難的？  此文章於 2016-04-15 10:08 AM 被 AndyCandy 編輯. |
|
|
2016-04-15, 10:07 AM
#478
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
所以呢? 我為什麼會那樣回應，就是因為那位網友寫的題目我一眼就感覺出問題. 要嘛是個帶風向的陷阱題，不然就是該網友很可能對於驅逐出境，遣返，跟引渡的區別完全一頭霧水. 如果是後者，這部分也不怪他，因為媒體報導也經常因為用詞不精確， 混用驅逐出境跟遣返連帶著也誤導了大眾對於這個法律術語的理解， 至於有些為了政治立場帶風向的媒體跟個人刻意去混淆推廣錯誤概念我就更不齒了. 昨晚那段回應是用手機寫的，我不習慣在手機上寫的很長， 但我以為我已經把該說明的都說明了, 現在看來有些人可能還是不懂， 也有可能是故意假裝不懂，我不知道，但為了真不懂的我還是寫清楚點比較好. A. 驅逐出境 (Deportation) B. 遣返 (Repatriation) C. 引渡 (Extradition) 這三個是既有關聯但在法律意義上區別很大的觀念, 尤其是A跟B經常被混著用， 這是非常錯誤的. 驅逐出境通常基於自願離境，國家把你公告為不受歡迎人物之後， 給你若干時間要你在時限內自行離境，目的地自選，費用自負， 只要你能保證不會回來給該國製造麻煩就行. 通俗的說法就是我昨天洗的，X國只是要你滾，但你滾去哪裡它管不著. 那你如果未在時限之內自行消失，那會發生什麼事咧? 這個時候就可能會升級為遣返，X國會依據你的國籍去聯繫你的母國問他們收不收你， 請他們來把你領回去或是X國把你押送機場直到你上飛機並且機門關閉才回去， 遣返費用由你的母國承擔. 那遣返咧? 平常最常見的情況就是到了X國機場入境被發現簽證或其他證件有問題被拒絕入境， 然後原機遣返，打哪來回哪去，這部分是由承運航空公司承擔，、 至於之後航空公司會不會向你或是你的母國政府要求賠償都有可能. 遣返，也有已經在X國待了很久不管是被關或是住了很久了，航空公司當然不理你， 原本的出發國也不理你的情況，那X國當然只有去找你的母國算賬嘍. 接下來說引渡, 引渡是指一個主權實體，應另一個主權實體的要求， 把自己境內受到另外一個主權實體通緝或被判刑的人移交過去. 通常引渡只有在兩個主權實體有簽署引渡條約或其他司法協議的情況下會發生， 而且基於對等原則還有其他政治考慮，罪名必須是在兩邊都承認的情況下才可以. 所以有些廢死的歐盟國家拒絕引渡犯人到有死刑的國家， 民主國家拒絕引渡政治犯到極權國家， 部分國家拒絕引渡本國人（例: 中華人民共和國屬於這類噢!!) 部分國家拒絕引渡雙重國籍或是可能變成雙重歸罪的嫌犯 那這些概念套用到本案有什麼意義咧? 首先，隨著肯亞那邊傳出的消息越來越多， 越發顯得中國跟肯亞心虛所以才會一開始就用[一個中國]的政治語言企圖蓋下法理討論. 依照肯亞律師的說法，這幾個台灣人明明是依據肯亞法院被判決無罪但是宣告為不受歡迎人士驅逐出境， 裁定肯亞警方將他們立即釋放並且歸還護照允許他們在21天自行離境. 那怎麼會變成是這幫人被肯亞軍警困在看守所直到中共來抓人咧? 驅逐出境怎麼會突然變成遣返或是引渡呢? 這個也跟王委員出示的那份肯亞高等法院禁制令的來歷有關， 因為這很明顯就是肯亞軍警不遵守肯亞法律藐視法院嘛!! 該律師現在要起訴肯亞政府打行政官司，我只能說祝好運. 如果是在中國，這位律師就要被消失了. 至於這背後發生什麼事，我不知道，很喜歡腦補什麼斑馬大象的可以腦補試試. 美國媒體猜測這個跟肯亞政府同日宣布獲得中國6億美金貸款可能有關係, 這背後有什麼暗盤交易我不知道. 再來說引渡論就更扯了，首先肯亞跟中國沒有簽訂任何引渡協議! 我前面貼過的肯亞媒體說法說明了肯亞當局對於中國一年前提出引渡請求的錯愕. 在其次依照對等原則，如果按照中國護航者所說肯亞無罪是在當地無罪， 肯亞法院沒有對詐騙罪進行裁判因為該國沒有電信詐騙罪這種說法， 對不起這真的是幫倒忙噢，因為這樣更是讓引渡論徹底破功了. 不過嘛，中國的黨媒顯然也沒發現這個明顯錯誤還在將錯就錯下去. 也難怪後來部分媒體改了用詞比如說遣返或移交之類想模糊處理. 環球時報後來惱怒的寫了一篇[台灣，你還要不要臉]恐怕就是基於這樣的思路. 著重報導受害者的可憐，加害者的可惡， 企圖以所謂結果正義來遮掩所有程序正義的問題. 很抱歉，先不考慮國格不國格的問題， 當一個政權徹底拋棄程序正義的時候， 該國司法通常不會跟正義扯不上邊. 中國司法亂象罄竹難書多說無益. (噢，果然有人被上電視認罪了，這只是開端而已) 以上這些說法顯示了這個事件背後至少就法理來說問題其實是很大的. 我的FB朋友圈裡看了我的法理論述也跟這邊部分網友一樣開始耍賴了. 比如說這類的: 肯亞法律關我屁事!? 肯亞是否違法交人有差嗎? 人都已經在阿共手裡了，不然你是想要怎樣? 法理說不通的在惱怒之後通常就會進化為強權論者， 試圖以拳頭跟所謂國際現實來遮掩所有的程序爭議. 另外一些反西方人士也喜歡用間諜片的劇情來攪和. 我的想法是很多事情根本就不該混為一談. 從法理焦點主張程序正義不代表我反對制裁電信詐騙犯. 兩岸之間不是沒有司法互助協議跟程序，中國這次選擇繞過了. 對岸要來舉證可以啊，協議裡本來就有機制啊. 有人一味歸罪這是因為台灣這邊判太輕了, 所以讓中國重判剛好. 其實很多台灣同行已經分析過了台灣其實並不缺制裁詐欺的法律， 昨天幾位委員在立法院也提到了刑法之前修過就有一罪一罰條款. 好吧，也許有人認為20年還不夠重，所以中共就算把人虐死都沒差. 如果這樣都沒差，我也不知道該說什麼好了. 反正道理說不通的也只會比拳頭了. 此文章於 2016-04-15 10:19 AM 被 Stone Crab 編輯. |
|
|
2016-04-15, 10:09 AM
#479
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
錢又不在這些人手上要怎麼吐錢 捐款是另外一回事了  |
|
|
2016-04-15, 10:13 AM
#480
|
|
