|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
引用:
這在美國隊恐怕是不允許的，因為Dicky是2012賽季的新科塞揚獎得主，表訂國家隊一號先發，如果沒有受傷，不可能拔掉。 |
||||||||
2013-03-13, 06:23 PM
#4721
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
我只覺得這個分析很事後論就是... 這是個很接近的play，高志綱差一點就抓到這個盜壘了，而且這是play也有判盜壘失敗出局的空間 而鳥谷敬當時膽子很大做了個風險很大的賭注，然後就讓他賭對了，如此而已 陳鴻文是沒有積極看管壘上跑者，但當時是兩人出局，我想陳鴻文專心解決眼前最後一個打者結束比賽也不是什麼錯誤的策略 真要說，就是一開始面對鳥谷敬就不該投得那麼閃，讓第九局第一個打者就保送上壘.... |
|||
|
2013-03-13, 06:23 PM
#4722
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
因為這個就可以分職業或業餘 ( 哦，我錯了是半職業 ) 我快昏了  快取讀完後再很快的二邊一起按 play 吧 [YOUTUBE]excHvCrBJTo&start=9[/YOUTUBE] [YOUTUBE]uRB44mPH0zE&start=10[/YOUTUBE] 對個幾次總有一次剛好二邊一起啟動 你就會發現二邊跟本幾乎一樣快  此文章於 2013-03-13 06:31 PM 被 << andy1106 >>. 編輯. |
|
|
2013-03-13, 06:28 PM
#4723
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2010
文章: 49
|
引用:
 找的到這個才厲害 |
|
|
2013-03-13, 06:34 PM
#4724
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2004
文章: 124
|
引用:
的確是, 這個事後檢討本來就是在檢討當時能增加成功機率的原因 根本說不上是事後諸葛 都沒人覺得奇怪嗎, 為什麼日本能掌握到這麼精細的時間測量? 也許真的只是當時狗急跳牆而已, 也或是人家已經發展出你不知道的技術罷了 另外陳鴻文如果沒投的閃被一棒轟出去, 相信又有人要做文章了 此文章於 2013-03-13 06:51 PM 被 Feather1231 編輯. |
|
|
2013-03-13, 06:50 PM
#4725
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
不！不！不！ [YOUTUBE]bPkJ8q3J2CE&start=25[/YOUTUBE] 怎麼看也都介於 1.3 ~ 1.4 秒之間啊！哪來 1.1 這才厲害  是按得慢的關係嗎？ 此文章於 2013-03-13 07:01 PM 被 << andy1106 >>. 編輯. |
|
|
2013-03-13, 07:00 PM
#4726
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,032
|
引用:
 首爾奧運會（當時還叫漢城奧運）明明就是連輸三場，哪來的銅牌？ 
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2013-03-13, 07:02 PM
#4727
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2012
文章: 412
|
引用:
1.誤判真的是可議 2.陳鴻文專心解決眼前最後一個打者<-看到古巴對中華有一局牽制一壘n次就覺得對付打者再累都要牽制，如果有這耐性就成功了  |
|
|
2013-03-13, 07:36 PM
#4728
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2011
文章: 0
|
引用:
投手投球動作真的有比較快 和陳鴻文比起來 洋基那2個投手 感覺上就有快一點和久保差不多 |
|
|
2013-03-13, 08:14 PM
#4729
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
我到不覺有哪裡慢？ 最好 1.4 秒 還嫌慢 Rivera 都被嫌慢  能比這快的除非能找到自由腳抬腳低，又有相當球速的投手 不然抬到腰際的都差不多這速度 就算是大聯盟屬於強力終結者固定式投球花 1.5 到 1.7 秒的比比皆是 隨便說個：Papelbon 最好日本嘴砲也都能贏 MLB |
|
|
2013-03-13, 08:39 PM
#4730
|
|
