|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
繫好安全帶就不會撞到了好嗎... 這麼多人喜歡戴安全帽開車我是不反對，記得拍照娛樂大眾。 |
||||||||
2012-02-02, 09:27 PM
#461
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
如果真的是為了民眾安全著想，為什麼只有罰款，卻沒有獎勵呢。
如果真的目的只是為了安全，那罰的款就該全數用在獎勵該條法案上，這才是達到這條法案以安全為目的的最大效益。 只有罰款，當然會讓人認為只是拿安全這個理由來斂財而已；而當這個理由可行，日後當然也難保會生出更多的『安全』理由來罰款，哪天外出要穿『安全衣』，不然罰款3千，也不奇怪了。 一天到晚在說，處罰是手段，不是目的，那手段過程中獲得的利益都到哪裡去了，能公開嗎，能要求同等罰款回饋給遵守這項條約的人嗎。 |
||
|
2012-02-02, 09:31 PM
#462
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 32
|
引用:
拍謝 我車玻璃夠黑 I dont give a bird  管太多的政府  就如同那些喜歡躲起來抓違規右轉的警察 為何不站在路口行警告之實呢? 還是只是為了$$$  此文章於 2012-02-02 09:36 PM 被 JustinLin 編輯. |
|
|
2012-02-02, 09:35 PM
#463
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
行人請走 天橋 或地下道 沒有的話 就要請政府建設 而不是犯蠢到讓行人裝啥鐵打的 行車也是一樣 道路設計與規劃 請多用腦子做足"事前"以減低事故發生率 而不是在 立一堆"事後"腦殘規定 |
|
|
2012-02-02, 09:36 PM
#464
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
賽車場的機車騎士 穿全身裝備的 常常也超過你上述的速度在摔車 滾個幾圈爬起來就沒事了 人家也沒綁安全帶阿 大部份都是活的呦 |
|
|
2012-02-02, 09:39 PM
#465
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
有一種名詞叫 專款專用 比方說健保收的錢 只能用在醫療相關預算 不能挪用去國防部買軍購 如果安全帶的罰款 可以全數平均分配到 抽查時有乖乖綁安全帶的獎金上 那我就絕對讚成這個法案 比方說 上個月罰了100個人 下個月就要有100個名額的抽查獎金要發出去 |
|
|
2012-02-02, 09:44 PM
#466
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
事前作再多安全措施，也會有意外發生，這時候就需要被動安全防護， 備而不用只有好處沒有壞處。 |
|
|
2012-02-02, 09:46 PM
#467
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 32
|
引用:
說穿了 法不是問題 而是百姓對政府信心問題 爛透了~ 還好這次沒去投票  |
|
|
2012-02-02, 09:46 PM
#468
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 632
|
引用:
若要求我開車戴安全帽 . 那就得許我一台蓮花T125 + 賽道場地 + 大批工作人員 + 高級廚師 + 調酒師 + 前F1選手出身的訓練師 [YOUTUBE]GiBEGTFj6mE[/YOUTUBE] 離題 .... 人總是會說錯話啦 . 沒有人能完全把握住自己 . 所以我們都是人嘛 面對他人的小錯誤 . 能放下就能釋放自己 ..... 不用等到關機的那一刻 參考啦  |
|
|
2012-02-02, 09:47 PM
#469
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
那是因為賽場寬闊且障礙物少，如果地點換到一般道路，車速160公里摔車不死也重傷。 |
|
|
2012-02-02, 09:53 PM
#470
|
|
