|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 5
|
引用:
這些長官當初都有從學校畢業 但是至今仍然還沒有在現今的科技社會大學畢業 現在是網路時代,要找資料很快,不像過去,高官隨便乎弄一句話就算數 現在隨便查查就能知道這些高官在虎爛 活該被批! |
||||||||
2008-09-26, 01:38 PM
#461
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2008
文章: 11
|
標準改來改去
腦殘的政府 小老百姓怎麼做生意 他們的損失誰來負責  19個送個數字諧音的區長 |
||
|
2008-09-26, 01:40 PM
#462
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 69
|
引用:
錯！大錯特錯！ 請仔細看清楚： 行政院長劉兆玄宣布只要含有人工添加三聚氰胺商品，即刻下架。 是"人工添加"的三聚氰胺商品即刻下架.... 有人會說他的產品有人工添加三聚氰胺嗎？ 政府想平息民怨 又留一手等著幫生意人解套 零驗出-->現有的儀器驗不出就是零驗出 這和 0ppm-->以可測量0ppm的標準儀器驗到0ppm 兩者不同 不可人工添加 跟完全不可出現更是兩回事 誰知道自然產出跟人工添加怎麼分別 也就是說 政府可以用儀器沒驗出跟可能是自然產生這兩個漏洞 幫業者解套 只是在玩文字遊戲罷了....  |
|
|
2008-09-26, 01:41 PM
#463
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004
文章: 25
|
因為改為2.5PPM而過關的某些廠商
之前不是說: 終於還我清白了~ 那若...再改為零. 是要說甚麼呢? 我又混濁了嗎? 此文章於 2008-09-26 01:46 PM 被 Morrison_4u 編輯. |
|
2008-09-26, 01:43 PM
#464
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 32
|
引用:
果然又出現反串  |
|
|
2008-09-26, 01:44 PM
#465
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 32
|
引用:
不下台沒辦法了  |
|
|
2008-09-26, 01:46 PM
#466
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
我想人民不是傻子， 那麼明顯的文字遊戲真的敢玩， 除非政府真的嫌椅子坐的太熱不想坐。 |
|
|
2008-09-26, 01:46 PM
#467
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
引用:
剛剛有看到化妝局長出來說明 一直在強調"人工添加物" 一一|||
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
|
|
2008-09-26, 01:54 PM
#468
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 水族箱中
文章: 87
|
 這種內閣還在混呀..還在考驗老百姓的耐性跟智商嗎.. 真是世界的醜聞人類的敗筆........ |
|
2008-09-26, 02:01 PM
#469
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2001
文章: 69
|
引用:
根據快報劉院長是這麼說的： 「怎麼確保沒有人工添加三聚氰胺，基本上是科學的問題，應該由專家決定，我已經請葉 署長，他下午就會就任，請葉署長立刻召集會議，能夠更廣泛地增加，徵詢專家的意見 。」 劉兆玄說，只要人工添加三聚氰胺就下架，稍早新聞局長史亞平表示，這就是所謂「人 工添加零檢出」。 新聞局長史亞平：「現在就是要請葉署長這邊能夠確認，要確保沒有任何人工添加的三 聚氰胺，才能更上架。」記者：「是零檢出嗎？是比照歐洲零檢出嗎？」史亞平：「對 ，零檢出，就是要確認沒有任何人工添加的三聚氰胺，這也是行政院一貫的政策。」 我相信一般民眾單純的想法中，不管是不是人工添加，只要含有三聚氰胺的食品就該下架，不是嗎？ 否則廠商抗辯，說三聚氰胺不是我們「人工」添加的，那要不要下架? 如果今天廠商以尤達大師他們請SGS做的那套檢測儀器（5 ppm）去檢測， 結果答案是「零驗出」，請問該算是有還是沒有？ 該下架還是該繼續賣？ 最終還是以下午葉署長的說法為準吧.... |
|
|
2008-09-26, 02:02 PM
#470
|
|
