我不是唸生物的. 我唸的是物理. 但我也很樂意回答你的問題. 有問題也歡迎你的指教.

1. 你的問題已經問死了. 如果神經受損. 那自然是不能作用了.
2. 你描述的症狀, 有一種疾病叫做精神病,幻聽. 不就是這樣的嗎 ? 此外,人類的神經, 外面
有一層保護膜包覆著. 本來就是要隔絕外界的影響的. 少了這層膜, 你可能就會是台灣第
4個病例了 (我大學有個同學好像是第3個病例....自身免疫系統攻擊這層膜.很無言吧).
好吧,就假使真的發生了. 腦神經接受到了外界的刺激而產生聽覺. 那麼, 我要問. 這個來
源是什麼 ? 能接受到這個刺激的對象, 其神經構造有任何的不同之處嗎 ? 外在的修行可
以獲得這項能力 ? 還是這樣的能力必須與生具來 ? 我認為答案是後者吧.

所有的知覺, 都是在大腦裡產生. 當大腦出現問題時, 有太多的現象可以產生了. 所以我們必須要有健康的樣本來證實這些推論. 當然, 雖說我不信宗教, 但有次我跟朋友到行天宮去問事情, 連續12個笑盃 打斷了我朋友的念頭. 這樣的機率也非常的小了. 也許明明之中有股不可解釋的力量. 但這次我們討論的東西, 非常的實在. 是能力或者是疾病. 一目了然.

其實一開始我就覺得這事不合乎邏輯,比方說樓主家人不會發現而告知樓主,或協助樓主就醫,而鄰居左右聽了n年都沒人有反應......
我想許多網友會真的去,並非單純的迷信,相信很多人是抱著想證實或幫助,因為很多網友前面就認為樓主"可能有心理或精神上的問題",這事件是幫自己求證或許稱為靈異或特異的狀況,一方面若不是上述情況就是幫樓主證實該去看病.
但對於L大我有一些話想說:
我肯定你上次的討論串和這次事件關於破除迷信的"真正用意",但小弟認為方式並不恰當,我想許多人有激動的言語出現了,這與你的目的想多影響一個人算一個人的原意背道而馳,或許變成一個反效果,去的人並非都是鄉民,而如你之前的觀點若非這些人沒去求證而是大家在各自地方多加渲染,沒準哪天台灣又多一個民間傳奇故事,我想信跟迷信是一種求證與不求證之別,在未求證之前信才有求證的動力,不知您認為呢?
對於寧可信其有的"信"我的觀點如下:
有時候人在無助的時候會找尋宗教的慰藉,只要不影響正常的行為模式,多加一個助力又何嘗不可,比方說當親人生病在醫院,而去幫他燒柱香乞一下平安這樣的事我想就算無益但至少無害吧,或許有時不順利去拜一下去祈禱一下,就像醫生有時亦會開安慰劑來醫治心理的病一樣,

至於迷信我的想就是只求神蹟不去就醫,等這類的狀況我稱為迷信

破除迷信我想這段路是漫長,困難的,不是一日可促,不然你想連我們的總統有事沒事就去拜拜,外國總統發生大事也常代領國人祈禱,若以二分法來歸納我們都被迷信的昏君代領,反而對岸是無神論

我才不管L是甚麼論點,基本上這件事情的本身很單純,
就是有人上來請求大家的幫助,大家去見證一下是否為真,要是真,算是增長見聞,要是假,想辦法幫助他人,基本上就這麼單純,人總有需要人家幫忙的地方,PCDVD不就是一個這樣的好地方嗎,當大家都認為樓主說的是假,要請他去看醫生時,這時卻有一個人說樓主說的是真,大量的誤導大眾之後,反而自己為是的要教育大家,拜託好嗎??自以為高人一等??

我想大家都有明白事情是真是假的能力,不需要L熱心的來"教育"大家,如果人連最基本的同理心都沒有,以後自己遭遇到困難時,要去哪找幫忙??我說過,我相信人心最基本的單純善良,而大部分網友不只是好奇看熱鬧,更秉持著熱於助人的心態來看待這件事,所以我才對L這樣玩弄大家感到生氣,如果今天換個地方換個討論題目,我是很同意他的觀點,以上

不對 ...
你記錯了 ...

另外 , 我在該串文中 , 多次強調 , 我並非全面反宗教 ,
而是反對利用宗教迷信來遂行個人不良目的 ...


當然 , 那串有800多篇 , 露看是難免的

如果人不是經由耳膜振動來聽到聲音 , 而是直接由聽覺神經來 "接收" 的話
我想 , 諾貝爾獎可以由他領取了 ...
許多聽障人士也將因此而受惠

真是令人期待的好消息 ....

為了看這篇結局...讓我的內耳膜平衡系統又出狀況了
躺了一下午

即便我已經強調多次 , 但這仍是多數人誤會我的地方

口連...

這不是肯的雞 , 這不是肯的雞 , 這不是肯的雞