|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
這個答案果然有人本的味道  要家長或是老師不可體罰孩子 要家長跟老師好好教育小孩子 不過卻跟你說要怎麼教育是你的問題而不是他們的問題 該怎麼教育自己的小孩或學生請自己去找方法(反正除了體罰之外一率禁止) 畢竟那是你的小孩你的學生 既然責任在你身上 你就必須自行解決而不是靠他們 因為他們只負責提出問題而已........ |
||||||||
2006-05-22, 11:10 AM
#461
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2005
文章: 13
|
引用:
....越來越覺得你是個極端份子 只會看到你想看的 我也來問問好了 不希望有錢的舉手?????? 怎麼有錢沒教我阿?? 搶劫 詐騙 倒會 是最有效的方式... 我安分守己的賺錢並不能賺到我能活下半輩子的退休金 那我會何要走原本的路? 真是極端的說法 沒有辦法帶往更好的境界所以不要? 是沒有辦法把你的小孩帶往好境界吧 對那些可以的呢? 原來要信人本得好境界阿!! 不信人本 人本根本不管你的死活壓... |
|||
|
2006-05-22, 11:14 AM
#462
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
引用:
前面在下回給luym0001的拙文有提到， 與您類似疑問的想法，可以先參考一下！ 在412也寫到 『依您的論述， 台灣校園體罰使用的族群與時機，應該是很少而且是受限的。 可是現實的狀況是這樣嗎？ 那些「頑劣」的學生反而沒有幾位老師敢打， 被體罰的反倒是那些一般的學生， 而被體罰的原因也不是什麼殺人放火 往往都是成績未達標準、作業未按時繳交之類的原因 這些我們真的只能選擇用暴力來解決來逼迫嗎？』 沒有人要老師放棄管教學生， 失去體罰也不是失去手中的權柄， 的確，沒有了體罰， 老師需要耗費更多的心力與時間， 政府就應該成為他們的靠山，提供更多支援， 讓老師無後顧之憂， 所以前面我才說， 這樣肯耗費青春與心力關注學生的老師， 什麼18趴優惠、免稅.....這些都只是剛好的福利罷了！
__________________
無所不能，有所不為 |
|
|
2006-05-22, 11:19 AM
#463
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2005
文章: 13
|
看來人本的代表 完全不自我反省和回應
是不是別人家的小孩死不完? 是不是人本的森林小學是挑過的好小孩所以好教! 是不是走極端體罰一率禁止但是卻又不知有何好處罰? 是不是人本的頭頭都是有錢人? |
|
2006-05-22, 11:20 AM
#464
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2005
文章: 13
|
引用:
"那些「頑劣」的學生反而沒有幾位老師敢打" 現在是因為會被告 所以不敢打 請不要倒果為因 怕被學生蓋布袋不敢打 和怕被學生告不敢打 是兩碼子事 且 兩者的人數應該是差的多.... |
|
|
2006-05-22, 11:24 AM
#465
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
引用:
你要不要拿放大鏡仔細看看， 你所引的文有沒有出現「人本」2字 該文主在陳述現行制度的失效， 我們需要更好的政策制度，是不是人本或是什麼其他主義， 只要能帶領我們往更好的環境發展， 我都是能接受的
__________________
無所不能，有所不為 |
|
|
2006-05-22, 11:24 AM
#466
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
引用:
感覺像是新版的楚大濕力戰群雄
__________________
我犯這些事，是因為社會風氣不好。查到了我，算我運氣不好 背叛是人們的本份，陰謀是生存的保證，淫褻是女人的天職，尊嚴是沒用的垃圾，信仰是可以出賣的工具。 |
|
|
2006-05-22, 11:26 AM
#467
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2005
文章: 13
|
請問 掀女生裙子的小孩怎麼教?
1.處罰牠讓牠知道不對? 2.通知父母讓父母打?(通常沒家教就是父母不管的啦...) 3.通知警察告牠?(父母有權有勢就壓下來了,且 未滿14歲都是輕輕罰 未滿16歲會有多大的刑?) 4.用說的? 牠不掀女老師的裙子就不錯了... 人本人本 你厲害你來教 再來一則 你小孩在學校玩火 老師不敢打 哪天你小孩在家裡玩火 看會不會燒死你老婆... |
|
2006-05-22, 11:29 AM
#468
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2003
文章: 1
|
引用:
依照慣例，這一篇會當作沒有看到 |
|
|
2006-05-22, 11:32 AM
#469
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2005
文章: 13
|
引用:
喲~ 您不是以人本主義力戰四方? 所以你不代表人本說話? 且你回文不就提到人本? 現行制度有失效嗎? 妳的文沒提失效 是說 不能帶給我們更好的環境喔... 更好 不代表現在不好 哪來的失效?? |
|
|
2006-05-22, 11:33 AM
#470
|
|
