PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
fyeuan
Silent Member
 

加入日期: Dec 2004
文章: 0
沒錯...就讓它們倒。
不能順應時代演進的物種本來就該淘汰。
真是既美麗又殘忍的機制呀∼

2001年
陳昇說:「雖然有人稱唱片業已經是夕陽工業了,但是無論如何我們還是要很努力把自己的音樂做好,反正我已經決定將音樂當成我一生的職業了,面對越艱難的環境,我們有信心還是可以度過的。」

陳昇也認為,歌手不應該將現在唱片低迷的情況一味怪罪在盜版身上,這幾年來,娛樂圈越來越浮華,有很多歌手宣傳手法也很奇怪,根本忽略的音樂的本質,走到目前窘境,每個人都要負責任,想想為什麼歌迷不願花錢買唱片。
     
      

此文章於 2005-07-02 06:11 PM 被 fyeuan 編輯.
舊 2005-07-02, 06:08 PM #461
回應時引用此文章
fyeuan離線中  
Mind_steam
Major Member
 

加入日期: Oct 2004
您的住址: 台北市 / 台中市
文章: 200
這篇討論...我只回這一次...
引用:
作者mind8643
盜版本來就會影響銷量,這本來就是事實,就算不是全部的原因,但還是不改盜版會影響的事實,有什麼好爭的?




所以唱片公司可以只用盜版作為銷量下降的理由,把錯全推給消費者?!
批評唱片公司如此行徑難道錯了嗎?
 

此文章於 2005-07-02 06:09 PM 被 Mind_steam 編輯.
舊 2005-07-02, 06:08 PM #462
回應時引用此文章
Mind_steam離線中  
c_g_h1121
Major Member
 
c_g_h1121的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
Cool

引用:
作者mind8643
請你不要搞錯,用盜版是助長犯罪,助長犯罪為什麼沒有錯?


呵呵∼
你罵消費者倒是罵得很用力,對唱片業者卻是輕輕放下。
"唱片業者當然也要檢討,但這些話不該是消費者說的。"????
討論也不行,給建言也不行,真是好大的官威啊∼

P.S.你覺得"不需要說",那是"你覺得",為什麼別人覺得需要而開始討論,你就這麼的看不下去?別人的討論傷害到你什麼了嗎,這是什麼樣的心態??
__________________


「這世上不可能會有完全犯罪,因為只要是人做的,就一定會有破綻。」

                                我是古畑任三郎。
-----
My Blog
舊 2005-07-02, 06:13 PM #463
回應時引用此文章
c_g_h1121離線中  
mind8643
*停權中*
 

加入日期: Oct 2002
文章: 239
引用:
作者雲影
企業的盜版行為通常是未購買足購的授權,當一再重灌之後,就違反著作權法中重製罪、使用非法軟體營利...
不是買盜版有罪好嗎

沒有授權,就是用盜版,你不是說用盜版無罪嗎?

引用:
著作權法明訂...買盜版光碟是無罪
不過法律只有一條...解釋有很多種

有關散佈...那請大家要聽的時候記得要帶耳機...不然會因為散佈而違法

但是用盜版還是有罪呀,只不過不抓你而已,至於買盜版無罪,印象中好像沒這條,待我有空去查查,最好是找的到。

你先把散佈的定義搞清楚再說,音波會永遠存留在空間之中嗎?
引用:

既然我可以單點套餐裡的餐點...為何不能單點專輯裡的單曲
我可沒想要點副歌...

要買肉有何不可...

要單買肉當然可以,但是麥當勞不賣你呀,就好像人家唱片公司不賣單歌一樣,不高興的話你可以找有賣單歌的唱片公司,外國都有賣單歌,請你去找他們買

但不代表你有強迫人家賣的權利。
舊 2005-07-02, 06:15 PM #464
回應時引用此文章
mind8643離線中  
c_g_h1121
Major Member
 
c_g_h1121的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
Cool

引用:
作者mind8643
那你要評論什麼呢?你想評論什麼呢?你沒買也沒載,代表你沒聽過,不管你要評好還是評爛,都是沒立場的不是嗎?


雲影兄的重點是在評論整個唱片產業的問題,還是只在評論某某人的CD專輯製作得好不好?

__________________


「這世上不可能會有完全犯罪,因為只要是人做的,就一定會有破綻。」

                                我是古畑任三郎。
-----
My Blog
舊 2005-07-02, 06:20 PM #465
回應時引用此文章
c_g_h1121離線中  
雲影
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
引用:
作者mind8643
沒有授權,就是用盜版,你不是說用盜版無罪嗎?


這是犯了重製、使用非法軟體營利...
不是"買盜版"...

引用:
作者mind8643
但是用盜版還是有罪呀,只不過不抓你而已,至於買盜版無罪,印象中好像沒這條,待我有空去查查,最好是找的到。


買盜版的確是無罪...
但是我說過了...法律只有一條,解釋有很多種

引用:
作者mind8643
你先把散佈的定義搞清楚再說,音波會永遠存留在空間之中嗎?


如此...在公眾場合播放也不犯法...音波不會永遠存留在空間之中?

--
我已經說了...版權正在無限上綱

引用:
作者mind8643
要單買肉當然可以,但是麥當勞不賣你呀,就好像人家唱片公司不賣單歌一樣,不高興的話你可以找有賣單歌的唱片公司,外國都有賣單歌,請你去找他們買

但不代表你有強迫人家賣的權利。


有人強迫嗎...
所以專輯銷量不好咩...
我只是要求...我還沒有能力強迫勒
舊 2005-07-02, 06:22 PM #466
回應時引用此文章
雲影離線中  
Rin
*停權中*
 

加入日期: Aug 2004
文章: 3
狗改不了吃屎
不愧是"黃金"騎士,借屍還魂之後還是要到處掀起筆戰
舊 2005-07-02, 06:24 PM #467
回應時引用此文章
Rin離線中  
mind8643
*停權中*
 

加入日期: Oct 2002
文章: 239
引用:
作者Mind_steam
這篇討論...我只回這一次...


所以唱片公司可以只用盜版作為銷量下降的理由,把錯全推給消費者?!
批評唱片公司如此行徑難道錯了嗎?

因為

盜版的問題,絕對肯定有影響,至少是一部份的影響,其它的問題,只是有可能有影響,不是絕對會影響

比如說不賣單曲,現在強迫唱片公司賣單曲,萬一失敗了誰負責?事實上以前曾經賣過單曲,但失敗了。

比如說網路上賣單曲,但事實上現在有IMUSIC,但是感覺好像沒什麼人支持。能不能成功,還要再觀察。

今天你說,唱片公司把錯全推給消費者,如果是

那為什麼曾有唱片公司曾經出過單曲?為什麼有唱片公司,嘗試過網路賣單曲?你真的確定他們都沒有再改進?那他們做這些都是在幹嘛?憑什麼說把錯全推給消費者?反盜版有錯嗎?

再說到唱片做爛,你覺得爛?那為什麼這些5566的唱片,台灣排名都是屬一屬二?歌迷一大堆,這樣叫爛什麼叫做好?你可以說那些歌迷都是不懂事的國中生,但前面已經提過了,人家就是有這本事吸引這些國中生迷上他,你有這本事嗎?你憑什麼說爛?
舊 2005-07-02, 06:24 PM #468
回應時引用此文章
mind8643離線中  
mind8643
*停權中*
 

加入日期: Oct 2002
文章: 239
引用:
作者Rin
狗改不了吃屎
不愧是"黃金"騎士,借屍還魂之後還是要到處掀起筆戰

請就事論事的討論,不要以對人不對事的方式討論。
舊 2005-07-02, 06:26 PM #469
回應時引用此文章
mind8643離線中  
Rin
*停權中*
 

加入日期: Aug 2004
文章: 3
引用:
作者mind8643
請就事論事的討論,不要以對人不對事的方式討論。

論某個唱高調的傢伙到處幹的蠢事 不行嗎?
舊 2005-07-02, 06:27 PM #470
回應時引用此文章
Rin離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:47 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。