PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
apollo_749
*停權中*
 

加入日期: Nov 2004
文章: 664
引用:
作者midon
應該是這樣假設:
12==A
3==B
456==C

A=1/3*2/6=2/18
B=1/3*1/6=1/18
C=1/3*3/6=3/18

中獎機率A+B+C=1/3*(2/6+1/6+3/6)=6/18=1/3

但您是這樣算:
2/3*1/6+1/3*2/6+1/3*3/6=7/18

當中場決定以擲骰子來決定換或不換時,
您已經將主持人打開門的事件排除掉了.
所以機率應該是變為跟狀況2,
也跟您的熱身一樣是1/2與1/2了.

終於有人有興趣了...

不過你沒捉到我的重點...

我的重點不在證明其為(1/2,1/2)或(1/3,2/3)....
是已知(1/3,2/3)是正確了,所以只有A和B兩種狀況......

重點是:為何曾參與遊戲和不曾參與遊戲的兩種人投骰子,機率竟會不相同....
     
      
舊 2005-06-03, 10:37 AM #461
回應時引用此文章
apollo_749離線中  
midon
Silent Member
 

加入日期: May 2005
文章: 0
引用:
作者apollo_749
終於有人有興趣了...

不過你沒捉到我的重點...

我的重點不在證明其為(1/2,1/2)或(1/3,2/3)....
是已知(1/3,2/3)是正確了,所以只有A和B兩種狀況......

重點是:為何曾參與遊戲和不曾參與遊戲的兩種人投骰子,機率竟會不相同....

小弟前面的式子只是在說明您那樣列式子問題在哪邊,
後面有說明,
不過可能說的不夠清楚吧.
基本上
為何曾參與遊戲和不曾參與遊戲的兩種人投骰子,機率竟會不相同....
這個設定是有問題的,
應該是
曾參與遊戲和不曾參與遊戲的兩種人投骰子,機率是相同

這個問題又回到之前大家在討論的,
2/3,1/3,1/2各代表什麼意思,
這邊小弟就不多廢話了

擲骰子是一種獨立事件,
前一次擲骰的結果並不會影響到這一次,
交由骰子來決定,
就跟之前有人提過,
絕對會換,絕對不換跟看心情三種,
中獎機率2/3,1/3,1/2,
擲骰子跟看心情一樣都是隨機,
這時事件會變成單純"中"與"不中"兩種結果而已,
就跟叫不曾參與遊戲的人來決定是一樣的.
 
舊 2005-06-03, 02:31 PM #462
回應時引用此文章
midon離線中  
vincentchung
Basic Member
 

加入日期: May 2004
文章: 14
引用:
作者jackiechin
應該修正如下
1.若是第一次就選中大獎 機率有1/3
2.若第一次沒中 剩下的是 2/3 因為主持人 開了一門也是沒中的
所以 有1/2的機率在 2/3中選中

所以 綜合第一第二次的選擇 1/3 + 2/3*1/2 = 2/3

沒錯
原本的題意應該是如此
是求在這些條件下 中獎機率
板主本身 題目就沒有描述得很清楚
他心裡想得 跟題目表達有段差距

條件 前提
都要說明白
所以講起來大家都沒錯

因為很多人各自表達的條件前提 基本上就不同了
__________________
..................................
舊 2005-06-03, 02:46 PM #463
回應時引用此文章
vincentchung離線中  
apollo_749
*停權中*
 

加入日期: Nov 2004
文章: 664
引用:
作者midon
小弟前面的式子只是在說明您那樣列式子問題在哪邊,
後面有說明,
不過可能說的不夠清楚吧.
基本上
為何曾參與遊戲和不曾參與遊戲的兩種人投骰子,機率竟會不相同....
這個設定是有問題的,
應該是
曾參與遊戲和不曾參與遊戲的兩種人投骰子,機率是相同
這個問題又回到之前大家在討論的,
2/3,1/3,1/2各代表什麼意思,
這邊小弟就不多廢話了

擲骰子是一種獨立事件,
前一次擲骰的結果並不會影響到這一次,
交由骰子來決定,
就跟之前有人提過,
絕對會換,絕對不換跟看心情三種,
中獎機率2/3,1/3,1/2,
擲骰子跟看心情一樣都是隨機,
這時事件會變成單純"中"與"不中"兩種結果而已,
就跟叫不曾參與遊戲的人來決定是一樣的.

你已經抓到重點了....

正因為前面有人認為"當主持人開了一扇門後,找一名完全不相干的人來決定換不換,中獎機率會是1/2",我這個例子其實就是要證明當主持人開了一扇門後,找一名完全不相干的人來決定換不換,中獎機率仍會是換了2/3,不換1/3....
舊 2005-06-03, 04:17 PM #464
回應時引用此文章
apollo_749離線中  
ElvisTu
*停權中*
 
ElvisTu的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 226
引用:
作者apollo_749
你已經抓到重點了....

正因為前面有人認為"當主持人開了一扇門後,找一名完全不相干的人來決定換不換,中獎機率會是1/2",我這個例子其實就是要證明當主持人開了一扇門後,找一名完全不相干的人來決定換不換,中獎機率仍會是換了2/3,不換1/3....

門的中獎率依然是2/3和1/3
但對於不知情的人來說…
兩個門,一輛車,一次選擇
就是1/2吧
舊 2005-06-03, 08:07 PM #465
回應時引用此文章
ElvisTu離線中  
apollo_749
*停權中*
 

加入日期: Nov 2004
文章: 664
引用:
作者ElvisTu
門的中獎率依然是2/3和1/3
但對於不知情的人來說…
兩個門,一輛車,一次選擇
就是1/2吧

選的確是1/2.....(1/3.50%)+(2/3.50%)=1/2

但換可就不一樣了....換就相當於你前面有玩了....換2/3....不換1/3
舊 2005-06-03, 08:16 PM #466
回應時引用此文章
apollo_749離線中  
ecafder
Advance Member
 
ecafder的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 丟臉丟到家
文章: 441
引用:
作者ElvisTu
門的中獎率依然是2/3和1/3
但對於不知情的人來說…
兩個門,一輛車,一次選擇
就是1/2吧


就是這樣啊,來灌水一下...
只有知道內幕的人才會想換,不知道內幕的人換不換都無所謂了。
舊 2005-06-03, 08:17 PM #467
回應時引用此文章
ecafder離線中  
apollo_749
*停權中*
 

加入日期: Nov 2004
文章: 664
引用:
作者ecafder
就是這樣啊,來灌水一下...
只有知道內幕的人才會想換,不知道內幕的人換不換都無所謂了。

錯................見上則標準答案
舊 2005-06-03, 08:19 PM #468
回應時引用此文章
apollo_749離線中  
ElvisTu
*停權中*
 
ElvisTu的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 226
引用:
作者apollo_749
選的確是1/2.....(1/3.50%)+(2/3.50%)=1/2

但換可就不一樣了....換就相當於你前面有玩了....換2/3....不換1/3

一個不知情的人,那知道那一扇門才是換,那一扇門才是不換呢?
如果他知道了,便成為參與第一次選擇的人,此時才有換與不換的問題
主持人暗示?觀眾暗示?

此文章於 2005-06-03 11:47 PM 被 ElvisTu 編輯.
舊 2005-06-03, 11:45 PM #469
回應時引用此文章
ElvisTu離線中  
feedback
Master Member
 
feedback的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
第一次選擇時機率是1/3,你如不換,機率還是1/3,這早在你選擇之前就決定了
那如果換了選擇的話,想要中大獎等於是第一次選擇的不是大獎,當然這就是2/3
我想這不在於說你換選擇後中獎機率是多少,而是你一開始選中非大獎的機率是多少
中獎跟不中獎機率一開始你還沒選之前就決定了是1/3跟2/3,你不換那中獎機率就跟一開始的中獎機率一樣
你換,那重大獎機率就跟一開始選中非大獎機率一樣

因為這提題是三個選項,而後來又只剩一個選項可以替換,情況變得很單純
如果是四個選項,然後最號要選擇要不要換剩下的那兩個其中之ㄧ,那就複雜了
不過這樣就沒有戲劇性的效果了
__________________

我最欣賞的指揮家 Karl B螌hm ﹝Austria﹞ 和我最喜愛的鋼琴家 Maurizio Pollini ﹝Italy﹞
舊 2005-06-04, 12:36 AM #470
回應時引用此文章
feedback離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:12 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。