|
||
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
其實看了看新聞...
台灣疫情受控是事實 但是國際上的認可度並不高 畢竟連日本都不信就真的是很無奈 這次日本女大生其實也暴露出我們的數據標準與國外似乎不一致的問題 就事論事的來說...如果不用鳥國際認同 那台灣確實什麼都不用做，照自己的步調走就好了 如果想提高國際認同度...那就要修改我們的處理方式了 話說越南也跟我們一樣控制良好... 但是很多人其實是對其抱持懷疑態度的吧 我在想國際社會是不是也是這樣看待我們 |
|||||||
2020-06-30, 08:58 PM
#461
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,182
|
引用:
不會是看說旅遊開放國家沒有中華民國 就說認可度不高吧？ 那些開放的名單都是談好不能互相擋的 也就是說從外國入境中華民國不用隔離14天 入境就能馬上開始旅遊 只要中華民國拿出這種條件 應該大部分國家都談的成吧
__________________
|
|||
|
2020-06-30, 09:06 PM
#462
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
沒有規定要兩國雙邊全開吧... 有外國人入境觀光消費對那一國都是好事 以日本為例...台灣觀光客過去花錢他們有賺 但日本人來台觀光花錢對日本有好處嗎? 我們這邊檢疫14天嚇走日本觀光客日本有什麼好在乎的??? |
|
|
2020-06-30, 09:59 PM
#463
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
>台灣疫情受控是事實
>但是國際上的認可度並不高 這不是明擺著的事實嗎，因為xx國啊。 非官方地嘴上稱讚臺灣，譴責xx。 實際上呢？……看不就知道了。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2020-06-30, 10:19 PM
#464
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,182
|
引用:
我過去不用隔離 你過來要隔離14天 談的攏嗎？ 雙邊要講公平吧？ 不全開也是要相同程度的對開 要不然哪一國要拿自己熱臉貼中華民國冷屁股？ 看14天要降成10天、7天還是3天 這樣就有條件可以談了 此文章於 2020-06-30 10:58 PM 被 healthfirst. 編輯. |
|
|
2020-06-30, 10:35 PM
#465
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
 |
|
|
2020-06-30, 10:36 PM
#466
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 50
|
|
|
2020-06-30, 10:36 PM
#467
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 792
|
引用:
你真的很可悲耶 不就是因為有像你這類不安好心的人 一直在那質疑東質疑西的 R0才會引用平均值來假設 連這種基本的邏輯都不懂 小粉紅都是像你這點程度的韭菜嗎? 這樣還想跟美國鬥 笑死人了 回去洗洗睡吧 玩玩RO會比較快樂喔 顆顆 |
|
|
2020-06-30, 11:10 PM
#468
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 792
|
引用:
沒什麼人懷疑越南吧 只是因為越南的防疫方式 不太適合自由慣的民主國家 所以大家比較不推崇 以結果論來說 越南防疫成果算是優於我們 但是在防疫、經濟、擾民的平衡方面 台灣算是優於他們 所以台灣的報導會多於越南 |
|
|
2020-06-30, 11:13 PM
#469
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 792
|
引用:
講個例子 你來我家要齋戒全身沐浴 我去你家可以穿鞋子直接入內 你覺得這樣的差別待遇 你的家人會接受嗎 難道你天生比較骯髒嗎 如果你覺得你真的天生比較骯髒 姓范名建 活該受如此的差別待遇 我也沒話說 此文章於 2020-06-30 11:21 PM 被 yougenmi 編輯. |
|
|
2020-06-30, 11:17 PM
#470
|
|
