作者MUS

為何不在核一、二、三廠增建機組， 而一定要蓋核四？
一、鑑於核三電力北送困難

二、現階段建於核一、二廠會造成電力系統不穩定

三、時效無法配合：
核四廠一、二號機組應於民國九十三年、九十四年供電，如果改設於現有核能廠址，依規定必須重新進行 「環境影響評估」及「可行性研究」，時效上將無法配合電力需求。

作者space

1.2.點都是可以用增加變電所、輸配線來解決的事

作者經濟部能源局

吳進忠組長跟我們分享了過去的一段小歷史，在1999年的7月29日晚上，台電公司在臺南龍崎的1座輸送電力的鐵塔倒了，導致2條線路跳脫，而當大量電力在輸送時突然損失了2條輸送線路，就會引發振盪與系統不穩定的問題。當電力系統因為不穩定而啟動保護機制自動跳脫後，中北部頓時陷入一片漆黑，也許稍為年長一些的人還有印象，這就是有名的「729停電事件」，這場大規模的停電，造成當時新竹科學園區半導體廠不得不暫時中斷生產線，損失超過新臺幣20億元。

這並非臺灣首次區域停電事件，過去也曾發生過因為線路故障、引發一連串的連鎖反應，導致北部供電不及、電壓偏低而停電的狀況。這是因為大量電力需透過南電北送的方式傳輸，而電量大、電壓就低，電壓低容易發生什麼事呢？

「電有電壓，人有血壓；電有頻率，人有脈搏。」吳組長將電力系統比喻為人體，當我們的血壓太低時，很容易產生疲勞甚至暈眩昏厥，「而當電力系統的電壓過低時，系統就會崩潰，它們也是會昏倒的喔！」日本就曾發生電壓崩潰導致停電的例子，1987年的東京大停電就是因為電壓崩潰所造成的。而在經歷過729事件的慘痛經驗，台電便積極推動第三迴路超高壓的建置，並於2002年完成。

吳組長表示，第三迴路超高壓完成後，臺灣的電力「體質」就好很多，2013年發生在中部的327地震雖然讓中寮超高壓變電所許多對外的線路跳脫，但電力系統因為已經強化完成，因此受到的傷害較小，即使當年729事件重演，對台電的衝擊也不會這麼大了，但吳組長也提醒，目前南電北送的電量還是很龐大，電壓過低容易「昏倒」的憂慮仍然存在，這是目前仍需思考解決的項目之一。

吳組長表示，長期南電北送的處理方式，雖然對電廠不會產生太大影響，但對輸電效率非常不好，畢竟大量電力的長距離輸送，一定會造成線路損失的提高，供電成本也就跟著往上增加。除了輸電效率，南電北送對電力系統的穩定度也會造成一定程度的影響，當電力系統的「體質」變差了，只要有1個比較嚴重的故障產生，可能就會引發大規模的停電，影響到我們的生活品質；因此，台電的電源開發計畫基本上都會著重於電力的區域平衡，讓北部的電力供需能儘量平衡，減少南電北送的電量。
http://energymonthly.tier.org.tw/ou...=201502&Page=18

作者MUS

這篇寫得比較詳盡
http://news.gpwb.gov.tw/news.aspx?y...wgTy72CtMVuM%3D



也就是真如美軍所言, 雷根號上1360人直接接觸高劑量輻射後, 8人有健康影響, 其他1352人沒有....
那美軍應該有抗輻射的黑科技了我想....

為什麼呢? 因為台灣距離福島2500公里遠, 但2013年總罹癌人數將近10萬人, 除以2300萬人的話, 實際上比例和上面的8/1360 差異不大喔!

作者P&W

又拿安全來無限上綱了喔，那個發電廠沒安全風險的？根據統計核電廠是幾乎是最安全的發電廠喔，根據死亡人數只比天然氣差一點，不要再提安全這種假議題了∼

作者rainwens

蓋到大家不想讓台電丟燃料棒，當然怪台電啦....
講求信任的東西本就是要努力說服人，那麼多事故一定有很多改進空間，
不能一副我沒錯就算了，那大家不信任也不意外，
畢竟臺灣的公共工程品質本就很難讓人放心。

如果原本施工時間跟預算就是要那麼多，那應該規劃的更精準才是，
事後才一直追加預算及延期，只會讓大家更不放心，也凸顯台電專案管理的不足，
即便這種事容易發生，但在台灣蓋核電廠這等大事，皮是該繃緊一點。

看到核一~核三那麼多事故，的確有不少人想讓它們馬上停，只是沒成功而已。
有些狀況是因為未按規定作業，這是正常該發生的嗎？為何不按照規定來？
嫌麻煩？實務上做不到？

另外在下說的台電高層問題，不是指舞弊，而是若監督管理上一直出問題，
能說管理階層適任嗎？


基本上我們都很堅持自身立場，誰也說服不了誰，只能尊重，
不過現行就人數上反核四...

作者applebread

奇怪上面某個人說無法處理核廢料就不該用核能
結果現在X光有核廢料不也沒辦法處理，怎麼不支持大家一起不照X光呢…

距離 中 台 灣 最近的核電廠在大陸
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5063002
福島核災沒有一個人死於高輻射下
http://twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=87

作者吼吼熊

你家隔壁爆竹工廠爆炸跟隔壁鄉爆竹工廠爆炸是一樣的嗎？

核一二廠離總統府都不到三十公里，台灣海峽最短也有120公里，說這兩個一樣？

作者P&W

事故？你的車開20年都不會故障？不會爆胎不用換發電機啟動馬達？別鬧了好不好，你造一個不會故障的發電廠給我看.........

作者吼吼熊

你家隔壁爆竹工廠爆炸跟隔壁鄉爆竹工廠爆炸是一樣的嗎？

核一二廠離總統府都不到三十公里，台灣海峽最短也有120公里，說這兩個一樣？

作者applebread

可是我看到的是人民要求修公投法，然後公投法拖到今天都還沒修，有人繼續罵台電延宕是…?

一言蔽之

女人：我缺乏安全感

作者不要問

我可不確定有多餘的農田
溫度上升原先高緯度原先不適合人居的地方的確是有所改變,農業也是相同
只是那原先凍土層區域也會解凍釋放更多溫室氣體,這部分影響恐怕比人類這50年CO2加量更高
現在什麼聖嬰反聖嬰很有可能都只是小兒科,而且現今人類居住區域肯定受影響
從逐水草而居到河岸屯墾的農業時代,人類絕大多數是在自然環境比較好地區集中
海平面上升會受影響的決不會是孟加拉或者台灣,而是整個地球多數人類的問題
百年前蒙古草原叫草原現在叫高爾夫球場差不多,五千年前薩哈拉還是青草綠地現在一片黃沙
CO2濃度造成氣候變遷會把這兩地回復成原貌是好事,但如果變出更多現代蒙古草原甚至更多黃沙地怎辦
水都威尼斯貢多拉船詩情畫意,海平面上升會有更多威尼斯是肯定的
多出的耕地是看似好事,但原先耕地卻可能消失或者產量影響
加拿大/俄羅斯就算多出廣大耕地能種植的就是現在能種的,損...