|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
1.搞到現在就四座啟動，台灣依照同樣的標準來要求，大概只有核三廠能啟動。(台灣在311之後，疏散計畫從半徑5km增加到8km，而不是日本的30km) 2.要看意外發生後的可接受度，例如311時東京灣內(千葉縣市原市)一座煉油廠發生大火，燒了10天全部燒光光才熄滅，然後就原地重蓋即可，並不需要半徑幾公里封鎖幾年。 3.德國是電費自由化之後，電費才飛快上漲的，民生用電在歐盟數一數二的貴，但工業用電約是歐盟的中間值，可見是拿民生補貼工業，這點跟台灣一樣。 而且311之前，日本電價就高於台灣，東京民生用電每度約23日元，那時日本可是有三成核能發電，所以核能發電量高，不見得電價就會低。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
||||||||
2016-02-29, 01:14 AM
#461
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
嚴格來說是附加稅的問題 而且不是用來補貼工業用電,而是電網更新的部分花比較多 |
|||
|
2016-02-29, 01:18 AM
#462
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
我不知到多遠，不過我知道台電現在找不到地方放核廢料 |
|
|
2016-02-29, 01:31 AM
#463
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
免稅就是補貼的一種，例如各落後國家的加工出口區，就會用免稅的方式吸引外資。 |
|
|
2016-02-29, 02:28 AM
#464
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
要這樣看也是可以 不過我的看法是以發電成本來看就是 再加上依德國官方的說法,大型工業用/售電戶在德國的電網更新上是比較沒有受惠的 |
|
|
2016-02-29, 02:38 AM
#465
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
這種講法並不正確，雖然台灣工業用電每度費用比民生用電低 但不能用這樣就說民生補貼工業，因為營運成本差太多 比方說台灣工業用約佔80%，民生用電約20% 但兩者在電力系統的總線損相當(都是2%，每1%的損失是60億) 也就是同樣電量的話民生用電線損是工業的五倍 台電針對超高壓用戶只有6個單位(營運處)，結構簡單 但針對民生用戶卻需超過20個營業處，維護所需人力和設備比工業用電單位高很多(民生還有偷電問題) 簡單的說便是台電賣電給工廠和民間用戶的成本根本不能相提並論 一種大盤商ｖｓ零售商的概念 硬說民生用電補貼工業，這是完全搞不清楚清況的說法 |
|
|
2016-02-29, 07:11 AM
#466
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
這種講法和你隨便引用的資料無關 像該文件一直靠北政府不處理原住民土地所有權 但是當地人的講法是他們沒有土地私有的概念 這種情況怎麼訂定法規硬去分土地，也就是為了尊重原住民的文化 政府才訂「得」接受協助處理，而非「應」處理 |
|
|
2016-02-29, 07:17 AM
#467
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/popu...H&menu_id=142#B
電力消費_歷年,這裡可以看到各部門電力消費量 工業這十年來占比為49.7~53.4% http://www.taipower.com.tw/content/...view03_new.aspx 這裡是台電的2014決算 輸配電加售電全部大約是14%(13.89%),其中輸電占6%(5.9%) 也就是說即使工業用電全部不用配電跟售電成本,這部分的差異最大就是8% |
|
2016-02-29, 08:10 AM
#468
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
1.照這樣搞的話，幾個歐洲小國也不能蓋核電廠了............ 2.燒光光空氣污染也污染到翻了，搞不好還燒死幾個人，消防隊員也會受傷，這一點也不安全阿，記住那老兄是要絕對安全，記住是"絕對安全"喔~ 3.德國人能接受，不代表台灣人能接受，台灣確實有補貼工業用電，這點是政策問題，跟發電方式無關吧∼ 4.日本人收入高，電價高個幾倍他們還撐的住，而且日本電器能買到的都很省電，幾乎都是變頻款式，定頻已經找不太到了，台灣定頻的還一大堆∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-02-29, 09:51 AM
#469
|
|
