若是要以道德的標準審視之，教父並沒有比古惑仔更加清高
上述其他電影也都是一樣
他們都同樣賣弄暴力，直視暴力，透過視覺上的刺激，暴力的宣洩來吸引觀眾
沒有什麼不同
教父上演的那段時候也是飽受衛道人士的抨擊，許多黑手黨甚至因此覺得自己是名流
英雄本色之後，黑社會大哥被英雄化也是不爭的事實
要以道德的標準去審視，通通是有問題的

他們的差別是在於人性的鋪陳，夠不夠深入，敘事的技巧，夠不夠高明
而這些都是無關道德的

如果符合人性，為救一人而犧牲千人這樣愚蠢的選擇也是能被接受的
因為人不是純然理性的動物，不是計算下的產物

我特別喜歡教父的原因在於麥可柯里昂的墮落
因為那是非常人性的
他開始是純潔的
但為了拯救家族，他一步一步的沈淪，當事情發生時，他才了解自己會做的選擇為何
為了拯救家族，他甚至必須殺死他的哥哥，他的妻子離開，兒子也遠離他，他女兒因他而喪命，這難道是他最初選擇這條路所希望的結果嗎？？
但如果再從重來一次，即使知道是這樣的結局，麥可柯里昂仍舊會選擇那樣的路，因為只有那樣才能在那個時候拯救他的父親

人們都喜歡觀賞暴力，道德與否只不過是賦予其上的正當性罷了∼∼如果要真正的說起來，沒有任何暴力是道德的！！但沒有暴力的世界只是假象而已，不喜歡暴力的世界只是謊言而已

問題不在於教父有沒有比古惑仔清高，
而是柯波拉並沒有將教父處理成英雄人物(比較像是被社會和命運擺佈的可憐蟲)，
反觀《古惑仔》系列卻將陳浩南等人當成英雄，
這是電影作者處理爭議性題材的態度問題。

再以《帝國毀滅》為例，以人性的角度來刻劃希特勒，我想這並沒有問題。
不過假如將「屠殺猶太人」當成「造福人類的豐功偉業」的話，那當然就會讓人抨擊的。

教父首度將黑手黨裝扮成西裝革履，宛如上流社會的世界一樣
它將這個世界浪漫化，包裝過
而麥可是英雄，是悲劇底下的英雄
這跟古惑仔那種粗淺層次的英雄當然不一樣
但引起模仿的效應卻是相同的

若是以Butch Cassidy and the Sundance Kid為例就更明顯了
他們都是在將亡命之徒的生活加以浪漫化包裝
但這都只是藝術手法，沒有道德問題

我舉帝國毀滅為例只是說明若是道德無限上綱之後會有什麼結果
我們可以接受那是因為我們不是歐洲人
但許多歐洲人是無法接受希特勒有一點點人性存在的探討
然而藝術最主要是關注在這些部分，即使是殺人魔王也有人性
也有同情心，也會掉淚動容
殺人魔王不是從小我的自願上就寫要當殺人魔王的
它甚至成為殺人魔王之後都還不認為自己是殺人魔王而是民族英雄的
這才是人性
而不是簡化成善與惡，黑與白的戰爭
這才是藝術想要探討的部份
至於道德不道德，那不是優先考慮的部份
畢竟道德也是隨著時間，地區而有所改變的

藝術創作還是會有一些善惡道德標準的。

假如有人想拍一部宣揚「殺人是無罪的，我們可以任意殺人」理念的電影
或是「中東人都罪該萬死，美國人應該將他們全部鏟除」的電影，
那麼你會同意嗎？

《色戒》除了那幾場床戲之外，其他部份我都看得昏昏欲睡，
看完後只有一個感想：「王佳芝真是個他X的賤女人！」

我覺得教父是表現出了黑社會生活的虛偽與無奈，裡面每個人的光鮮亮麗下塞滿了人性的晦暗面，
沒一個人有好下場...

但那並沒有減少黑社會因此被美化，神話，英雄化的結果
麥可像個希臘悲劇底下的人物，柯里昂家族的的興衰簡直像一個王朝，帝國的興衰過程的偉大一樣，而英雄本色小馬哥又是多麼的重情重義，快意恩仇的血性男兒
這都引起部分觀眾的憧憬，模仿
這些影片裡面都把家庭，朋友的關係置於社會道德之上
甚至為此去傷人性命，取人錢財，而視之為理所當然（或不得不然）
而觀眾在其敘事的角度帶領下，也暗暗認同了主角的行為
這能說是道德嗎？？

害死一堆人，然後呢？

愛情這種東西，就是所謂的「雖千萬人吾往矣」的精神

會去考慮什麼國家民族，道德觀念跟其他拉拉雜雜的事，那就不叫愛情了

你講的『想拍一部宣揚「殺人是無罪的，我們可以任意殺人」理念的電影』
這就已經說明了這部電影的目的是宣揚理念，早已有目的
對該創作者來說，電影只是個『宣揚殺人無罪理念』的工具，而非藉以呈現藝術