|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
其實這一段是有問題的 因為拆穿它們謊言的 就是他們自己的朋友 狗主也沒反駁他的話 我是滿觀望的啦 只是這說法太誇張太不肯信了 如果不是狗主自己搞成這樣 我也懶得管這種事 此文章於 2007-09-16 06:53 PM 被 lompt 編輯. |
||||||||
2007-09-16, 06:50 PM
#451
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2006 您的住址: 不見天日 罪惡坑
文章: 167
|
我來對號入座一下 因為我不習慣被人拐著彎罵
我可是道道地地的真小人 不是甚麼先進國家的假君子 假君子只會拐來拐去 扯些有的沒的來圓自己回應不了的屁話 把簡單的事情複雜化 再把複雜的事情亂七八糟化 你的水準也沒高明到哪~ |
||
|
2007-09-16, 07:42 PM
#452
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
so what?? 2樓門沒鎖就是沒鎖 你還想證明什麼?  |
|
|
2007-09-16, 07:42 PM
#453
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 不見天日 罪惡坑
文章: 167
|
引用:
很好 這段畫面正可以拿來當作一群沒大腦的飼主集體虐狗的證據 不要說人 那種環境那種密度就算人都很難受了 沒考慮到這種場景 還帶著狗去「玩」 爽到你 艱苦到狗! |
|
|
2007-09-16, 07:47 PM
#454
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
引用:
1.沒看到一樓船艙出入口鎖上的情形。 2.沒看到狗主人是否自備足夠的飲水，長毛狗未適當理短毛。 3.沒看到機艙散熱口（或煙囪位置） 4.沒看到船艙內情況，是否有船員守住出入口。 5.沒看到狗主人和船員們溝通的情形。 6.沒看到龐哥是否有經過適當救護的情形。 7.沒看到媒體採訪船長、船員、其他乘客、獸醫的平衡報導。 --------------------------------------------------------------------- 請問要判斷什麼？
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
|
|
|
2007-09-16, 07:47 PM
#455
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2004
文章: 7
|
良心建議--網路不是人生的全部
真正有才能的話就應把才能用在更需要你的地方 |
|
2007-09-16, 08:07 PM
#456
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 不見天日 罪惡坑
文章: 167
|
等下不曉得又換哪部電影
或是一些不曉得和主題究竟有沒有相關的例子 來轉移焦點 等大濕來開示吧 |
|
2007-09-16, 08:53 PM
#457
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
引用:
看看他的日期，大概就是當初事情發生當時的東森新聞報導。也就是又把時光倒流回到剛開始討論的地方。也就是說，這幾天跟這位仁兄討論的人全部被時光回朔掉了。再換一批人吧。  有多一項東西，就是把台灣所有愛狗的人牽拖下水了，也把整台台灣不養狗的人都牽拖下水了。 一個愚蠢的人做出的後果，要他的狗付出代價，連帶著台灣的民眾也要付出代價。 看看那個title:dogs in Taiwan (DOGS 8)Exposes to the sun dies 再看看同一個系列的影像(這是影像8) 不但讓人以為台灣的人都虐狗 而且還讓別人以為台灣人的英文都那麼差，連太陽都死了。 真是令人痛恨。 |
|
|
2007-09-16, 09:02 PM
#458
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
政委類似國軍的政戰的編制.. 但在湯姆克蘭西的小說中權限比現行國軍的政戰大很多.. 進行決策時也是以政治考量為主..而非作戰考量..還真是好一個"制衡船長命令的角色" 引用:
奉命是一回事..但自行將命令延伸又是另外一回事.... 你在場知道船長對船員確實有下令..命令細節如何嗎？.. 引用:
麻煩再看一次書吧..書的情節中政委是拿上級的命令壓人的.. 出了問題停下來維修的確不違背上級的"儘一切可能儘快趕到就位點"命令.. 輪機長也錯估形勢..以為會花更多的時間維修而不是嚴重到冷卻水流失的意外.. 引用:
一但鎖門的情況兩造雙方說詞有出入時..自然要審視證據來補助決定.. 別忘了你後面這句話 "您覺得跟著眾人一齊走就一定是對的嗎?".. 狗主們的證詞絕對有份量..但可不一定是全對的壓.. 引用:
nzcym兄慢慢看吧..小弟沒哪本事..只能看看證據再對照雙方說詞..才敢判斷是非.. 引用:
小弟自認判斷能力極差..所以我相信事證..而不盡信單方面的"說詞".. 不知道兄台如何評價自己的判斷力？..不過看得出兄台對自己接觸單方面的說詞做出的判斷極有信心就是了  (不過你猜小弟看過的書籍影集影片倒是猜錯了 )引用:
這裡是討論區..不是黑白之爭..不是將帥之爭..也不是黑白國王之爭.. 在抱怨別人說話沒實證之前.. 試問除了單方面的說詞以外..媒體片面的報導以外..兄台手上的證據又是多強固呢？ |
|||||||
|
2007-09-16, 09:15 PM
#459
|
|
|
Master Member
  
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Sep 2000 您的住址: 路邊的電線桿
文章: 1,532
|
這影片看完了~~這能當證據????
那大家都是法官了~~什麼關鍵的重點都沒提到~ 很多養狗愛狗人士...似乎都有走火入魔的現象~ 沒錯~狗是一條命~但這條命很脆弱很無助~ 主人是狗狗一輩子的依靠，這些我都懂~~ 但~~主人真的有善盡保護的責任嗎??? 從案例中~這些帶狗出去玩的人~根本沒資格養狗~ 因為他們很多只知道自己的感受~~狗狗心中的os....他們懂嗎???? 懂的話就不會帶他們去那天殺的.................................綠島~~~ 除了熱~~狗會暈車暈船~主人知道嗎???? 可憐的狗狗~~安息吧~ 下輩子換你養那些主人~~夏天記得要帶去非洲沙漠喔~ 讓他們感受一下那種痛苦的感覺~ 這篇文章已經不是討論了，搞成這樣~~真的很沒意思~~ 有任何當事人或在場人士要不要出來講講話~~ 還原一下現場~沒跟這件事相關的人事物要不要先行離開~ 大家都不是事主~能作的就是警惕自己~不要當這種迷糊不負責任的主人~ 幫死去的狗狗祈福吧~~好好注意自己家的狗狗~重視狗狗的需求~而不是你自己的需求~ 爭這種輸贏~毫無意義~狗也不會活過來~因為這種主人以後冤枉死掉的狗還是不會少~ 台灣人真的是~~唉...一整個無言~ 全天下的狗都怕熱~真的~不要拿狗命開玩笑~人都會熱衰竭了~更何況是狗~
__________________
[SIZE=3] ●●2018年新公告， 1.K5電腦椅還是有在賣，以前賣的椅子要修請私訊~謝謝 2. -------------------------------------------------------------- 1.椅子售後服務請PM留言，會盡快與您聯絡 2.EVGA Associate Code：7PCSTFOKKX2I9FF 
此文章於 2007-09-16 09:23 PM 被 chocobo 編輯. |
|
2007-09-16, 09:20 PM
#460
|
|
...
