我不會百分之百認同純西洋思路的字詞典。
然後就我的認知，「語料庫」和「國語辭典」是兩件事。

過去一個十年的某天，我查資料發現中華民國教育部標點符號手冊
夾注號 直式 乙式 用法舉例二
https://language.moe.gov.tw/001/upl...0001/hau/h7.jpg
八個例子之中，有五個例子是連續兩槓黏在一起，有三個例子是連續兩槓斷開。

於是我就投遞教育部長民意信箱：
夾注號 直式 乙式 連續兩槓到底是要「黏在一起」，還是「斷開」？

教育部回信表示：
（重點）
資料庫誤植舊資料。

幾個工作天之後該頁面的八個例子全部都修正為連續兩槓是「黏在一起」。

理論上應該就沒事了，然而我的個性是比較懶得全部記在腦子裡，
我通常記關鍵字串比較多，反正有需要的時候知道可以上哪個網址查資料即可。

於是幾年後的某天我又點進
https://language.moe.gov.tw/001/upl...0001/hau/h7.jpg
查資料，結果發現頁面內容又變回：
八個例子之中，有五個例子是連續兩槓黏在一起，有三個例子是連續兩槓斷開。

於是我再次投遞教育部長民意信箱反映問題。
教育部回信內容的重點，依舊類似於：資料庫誤植舊資料。
然後我發現，我再次發現教育部網頁資料庫誤植舊資料的前一段時間，
中華民國公家機關正在執行組織改造作業，
連帶許多中央政府公家機關網站（包含教育部）都在大改版。
幾個工作天之後，該頁面再次修正成八個例子連續兩槓都是「黏在一起」。

我開始懷疑，一個十年之中，中華民國教育部已經發生過兩次同樣的「資料庫誤植舊資料」，
還會不會再發生第三次呢？

幾天之前，完全同樣的「資料庫誤植舊資料」真的發生第三次了！
於是我只好再次投遞教育部長民意信箱反映「同樣的問題」第三次！
教育部的回信內容依舊類似於「資料庫誤植舊資料」這樣的句型。
這兩天，該頁面教育部再次修正成八個例子連續兩槓都是「黏在一起」。

我開始猜測，只要過幾年，中華民國中央政府機關又在那邊組織改造、官方網頁大改版，
那麼這個頁面又會變回八個例子之中，有五個例子是連續兩槓黏在一起，有三個例子是連續兩槓斷開。
跟教育部反映問題，教育部依舊只會回「資料庫誤植舊資料」這類的句型來敷衍了事。

我的感慨，還是老梗，也難怪「中共的規範」近十年可以在臺灣社會體制內溫水煮青蛙了。

本來是不想再回你的，不過，任何事情都有正反兩面，有人要統一，有人要獨立。
你覺得你的觀點是多數？那我問你，我的觀點是少數？

解決問題的方法就已經告訴你：請你自已自費自力創造自已的標準，並且讓你自已的標準成為CNS國家標準。
UNICODE從1.0到7.0都是這樣幹的。

自從電信字碼格式規範從UTF-8擴展成UTF-16以後，很多「主要是美國」的電腦從業人員就開始主力推動UNICODE字碼規範。
電信字碼格式規範規定且定義了16位元「或是到達32位元」的字碼傳遞方式，然而，要用那一套字碼依然沒有定論。
所以，UNICODE的誕生就補上了這一塊。

你說你要闡明你的訴求，這是沒有問題的，你唯一的問題就是，你的做法跟執行及實踐的方式就錯了。

我從沒說過我的觀點是多數，但確實有群體在，
所以我想在自己的能力範圍內幫忙推廣，做多少算多少，
至少我這輩子曾經嘗試過。

UNICODE從1.0到7.0都是這樣幹的。
那是因為他們已經有團體，且有整個美國商業當靠山。
在臺灣社會，我「沒有」這樣的資源，我只是個人，
我再次強調，以中華民國國家規範既有的資料「作為基底」已經足夠，
完全「沒有必要」「重造輪子」。
國家既有的資料，若能再補充更新修正許多細節，會更好。

我從來沒有要去跟UNICODE要爭什麼，
我也承認目前當代的政治現實就是拼不過UNICODE。
我想要的只是既有的「中華民國國家『規範』和『範本』」極盡可能的除錯，
把裡頭的一堆現有的資料瑕疵都除錯掉，讓其中存在的資料瑕疵數量「趨近於零」，
只要「中華民國國家『規範』和『範本』」裡頭既有的資料瑕疵數量能夠「趨近於零」，
那麼很多問題就從來不會是個問題。
中華民國中央機關也是有在修規範和範本，
雖然說實務上真的「很龜速」。

說難聽些，臺灣社會之所以UNICODE這麼普及，
也是因為跟在美國屁股後，但這樣搞，
萬一很不幸的在你我有生之年美國真的弱下來了，
電腦碼位規格這種東西搞不好也是一個風潮就換了。
畢竟UNICODE也不是完美的，
「漢字排序」這個細節我就認為CNS11643才合乎漢文化的常用字思路。
萬一未來三十年的國際局勢真的風水輪流轉，
臺灣很不幸地不再有美國爸爸可以跟了，
整個臺灣社會因爲執政者的牆頭草而轉用 中共國標碼 GB18030-20XX版都有可能。
（目前的中共碼本是 GB18030-2005 版）

(圖說)台灣基進的宣傳布條使用了中共國標碼（GB18030）規範的繁體字型。

台灣基進身為一個以「逢中必反」為黨派賣點的席次歸零政黨，
使用「中共的規範」卻使用得這麼理所當然，真的有夠矛盾。
台灣基進也已經「不是」第一次使用「中共的規範」了，
已經從個案演變成通案了！
前一次台灣基進選舉文宣的截圖，我當時沒想到備份下來，有些可惜。
不過反正俗話說有一就有二，有二就有三，台灣基進遲早還是會繼續使用「中共的規範」。
我只會覺得遺憾，臺灣社會的某些政治團體，嘴巴上嗆對岸嗆很大，
身體卻很老實的擁抱對岸的官方規範。
身為一個「逢中必反」的黨派，請拿出你們這個群體的「風骨」，
作為一個示範，你們應該要百分之百的拒絕掉「中共的規範」，
不然光是嘴巴叫叫，身體卻很老實的擁抱對岸的規範，
只會讓更多選民瞧不起你們這群同溫層而已。

你確定這些人知道你在說什麼嗎
理想是一回事,推行是一回事, 認不認同又是另一個層次~~~

一定要什麼都政治上綱嗎?
所以藍色的都不會有用到?
這樣只是會讓你的訴求模糊掉而巳..............

所以我才寫說，基進黨要有風骨、要做示範，不要跟其他黨派「比爛」！

前一次的選舉期間，我好心在基進黨的候選人的討論串頁面，
反映同樣類型的問題，卻被基進黨的同溫層給圍剿，
因此也不能怪我找到機會就來酸基進黨了。
如果基進黨歷年「所有的」影音圖文文宣百分之百的只有使用正體字，
一個他國規範漢字都沒有，我自然就找不到（我相對熟悉領域的）理由來酸基進黨了。

說難聽些，規範字體/字型/筆畫這件事，本質上真的就是政治問題。

身為堂堂中華民國的「官『煤』」（『煤』：YT喜劇諧仿類頻道 眼球中央電視台 過往影片用過的梗）。
整隻影片內後製加上的中文字幕居然「沒有」百分之百的使用中華民國國字標準字體，
而混入了疑似匪區規範的筆畫字形！？
該官煤的主官管是不是應該要被叫去老蔣陵墓前好好的罰站悔過！？
（我懶得完整看完整支影片全部內容了，反正這集節目內容所有後製加上的中文字幕，
一定是東南亞各國規範漢字筆畫字形的大雜燴混用）

其實我老早之前就曾經私訊過眼球中央電視臺，請他們注意字形檔的選用問題，
可惜沒有被對方當成一回事，我會覺得很遺憾，
眼球中央電視台諧仿了中華民國官媒表層的皮、外層的肉，
但「沒有」模仿到內層的古、深層的髓，不夠細膩。

偶然發現 GB 18030 推出 2022版了，明年實施
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/GB_18030#版本
簡單來說，明年的臺灣社會體制內繼續被「新版的中共規範」溫水燉煮一些些了。
可惜我不像某些網友那麼厲害，能夠找到確實可以完整閱讀所有內容的 GB 18030 PDF。
我找到的2022版網址，都是除了PDF reader之外，
還要額外安裝一堆有的沒有的第三方軟體，我放棄了。
只好等佛心人士來挖掘了。