|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
311之後，只有福島週邊20~30公里無法住人，其他死更多人的地方早就重蓋了。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
||||||||
2016-06-15, 01:17 PM
#451
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
就跟反核是冬天才要做的事,是一樣的道理. 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|||
|
2016-06-15, 01:20 PM
#452
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003
文章: 751
|
引用:
節錄內文: 除福島縣影響最大的浪江町及飯舘村兩區域外，其他地區沒有觀察到罹癌風險的增加。浪江町及飯舘村兩區域，罹癌風險會些微增加。 如圖1。世界衛生組織等權威衛生單位評估無人因本次核災輻射外洩而直接傷亡(註2,3)；目前發現約50例甲狀腺癌案例，經醫學專業分析，也無法判定與福島核災有關(註1)。 ---------------------------------------------------------------------- 簡單來說，或許沒有人因為高劑量輻射導致死亡 但光是這句話[經醫學專業分析，也無法判定與福島核災有關]，就有許多值得玩味的地方 白話來說:經醫學專業分析，不知道與福島核災到底有沒有關係 東電瞞311輻射 51航母美軍罹癌爆氣：當初還保證沒事 http://www.ettoday.net/news/20131223/309290.htm 輻射汙染不會挑對象，除非航母先受到汙染，這些人才有可能因為汙染導致罹癌 至於美軍航母是否受到福島輻射汙染，這一直是一個謎 |
|
|
2016-06-15, 01:30 PM
#453
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
火力發電廠即使沒有出事情，還是會持續汙染空氣危害人民健康，而且還有排碳量的問題 ，如果海平面上升，許多城市人民將被迫遷徙，影響人口可能上億，不是幾十公里不能住 人而已。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2016-06-15, 01:38 PM
#454
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003
文章: 751
|
引用:
問題是台灣沒有這麼多合適的地方可以蓋核電廠 附近5到10公里沒有活動斷層、當地地質要穩定 又因為冷卻的關係，還要有穩定的水源供給 不是想要蓋就可以蓋 現況是台灣需要的用電量就是這麼多，過兩年核一跟核二廠的機組就要陸續除役 現在開始蓋新的核能機組根本來不及，有任何預期的用電缺口，用火力發電補上是最快的 http://www.nicenter.org.tw/modules/...faq.php?faqid=2 問題來了:既然可以增設核能發電機組，當初台電為何還要蓋核四? 保留一塊核能廠址的處女地，以待未來有更先進的核能技術問世時再拿來使用，這樣不是很好嗎? |
|
|
2016-06-15, 02:37 PM
#455
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
大家不是希望擁有更安全的核四嗎? 如果過快宣佈建造完成到時又被人挑毛病? 而且我上面就說放燃料棒還要公投，台電自己不能丟燃料棒進去測試也是台電的錯就對了? 如果你要比電廠金額 http://anuclear-safety.twenergy.org.../faq_more?id=25 引用:
這東西在這裡就可以看得到 http://www.aec.gov.tw/controlreport...talogs=&factory[]=%E6%A0%B8%E5%9B%9B%E5%BB%A0&keyword=&Submit=%E6%90%9C%E5%B0%8B 你有興趣也可以點擊核一~核三看看，甚至到105年都有違規事項文件公開PO在這裡? 如果按照你的標準，這裡應該都要一片空白是嗎? 那核一~核三廠現在都該立即停止運轉 引用:
核四廠的變更設計被原能會糾正，是因為「程序不符合規定」， http://www.taipower.com.tw/content/...1-1.aspx?sid=82 引用:
天天吃毒食品卻連一天核廢料都沒碰過....  引用:
能不能說說有幾位高層涉案呢? 聽你的說法，想必您對台電高層非常熟悉才是
__________________
|
|||||
|
2016-06-15, 02:46 PM
#456
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
這篇寫得比較詳盡 http://news.gpwb.gov.tw/news.aspx?y...wgTy72CtMVuM%3D 引用:
也就是真如美軍所言, 雷根號上1360人直接接觸高劑量輻射後, 8人有健康影響, 其他1352人沒有.... 那美軍應該有抗輻射的黑科技了我想.... 為什麼呢? 因為台灣距離福島2500公里遠, 但2013年總罹癌人數將近10萬人, 除以2300萬人的話, 實際上比例和上面的8/1360 差異不大喔!
__________________
^^A 請多指教~ |
||
|
2016-06-15, 03:08 PM
#457
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
http://www.chinatimes.com/newspaper...12000372-260109 輻射到底有多毒? Ver.2-核能三部曲-三分鐘科學 https://www.youtube.com/watch?v=iU0_3ZHkQLo 引用:
台電前幾年有規劃擴增機組，但遇到的阻力跟建新電廠沒什麼差的樣子 另外機組可更新廠房會老化… 至於為什麼要建核四…不知道，可能當時政府希望把火力全廢了蓋滿四廠的機組…
__________________
|
||
|
2016-06-15, 03:10 PM
#458
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
http://www.nicenter.org.tw/modules/...hp?categoryid=1 為何不在核一、二、三廠增建機組， 而一定要蓋核四？ 引用:
__________________
^^A 請多指教~ |
||
|
2016-06-15, 03:16 PM
#459
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
蓋到大家不想讓台電丟燃料棒，當然怪台電啦....  講求信任的東西本就是要努力說服人，那麼多事故一定有很多改進空間， 不能一副我沒錯就算了，那大家不信任也不意外， 畢竟臺灣的公共工程品質本就很難讓人放心。 如果原本施工時間跟預算就是要那麼多，那應該規劃的更精準才是， 事後才一直追加預算及延期，只會讓大家更不放心，也凸顯台電專案管理的不足， 即便這種事容易發生，但在台灣蓋核電廠這等大事，皮是該繃緊一點。 看到核一~核三那麼多事故，的確有不少人想讓它們馬上停，只是沒成功而已。 有些狀況是因為未按規定作業，這是正常該發生的嗎？為何不按照規定來？ 嫌麻煩？實務上做不到？ 另外在下說的台電高層問題，不是指舞弊，而是若監督管理上一直出問題， 能說管理階層適任嗎？ 基本上我們都很堅持自身立場，誰也說服不了誰，只能尊重， 不過現行就人數上反核四算佔上風，要讓它轉，就需要想辦法取得更多人信任， 這部分不是只是口頭上辯贏，還要服對方的心才行。 |
|
|
2016-06-15, 06:12 PM
#460
|
|
