一打AZ 二打mRNA，倒過來也可以嗎？

張上淳是做事的人
這就是各自想法上的不同
沒什麼好批的

他不像同小組裡的某木子姓政治醫生那種咖

只不過決策上的差異會決定一些人的生命保不保得住而已

用不用什麼藥物恐怕也不是他能決定

忽然想起一句話
當死一個人的時候，是一條生命的離去
當死一群人的時候，只是一個數字
不是每個人都希望成為分子的一部分



1/3?
台灣人口2300萬人，目前施打數270萬劑
應該只有過1/9還沒到1/8的人口數施打過

由於同住(2位)和非同住(1位)家人都是醫護
在下可以憑良心的跟您說
只要疫苗供給的速度趕的上
施打量能拚一下，短期內就可以提升到現在的三倍以上
ps:2位同住的，現在真的是同住，只是沒和我住，每天都擔心發生慘案

因為目前醫院都處於降載的狀況
(非必要手術取消，數個門診合併看診)
有不少部門都屬於人力過剩
開始把之前欠的假還回員工
上上週內人一人顧小夜後半，平時至少三位護理師+若干位外包人士
這些護理人員、行政人員、外包人員都可以加入施打的行列
更不用說在某些國家連在校的醫護生都派上場幫忙了
另外
還有過半診所都沒有加入疫苗的施打

至於是否是要為了營造疫苗打不完的氛圍，個人就不得而知
.

提到DNR，算是順便提跟之前家裡遇到的事情有關。

幾年前我外婆離世前住進加護病房，那時候長輩的共識就是，假如活得沒尊嚴就放手，
那時候住進加護病房，外婆因多重器官衰竭需要洗腎、呼吸器。
狀況其實很差，
那時候已經跟主治醫生提過，假如要上葉克膜或是後續需要長期照護便會放手，
畢竟他老人家很討厭麻煩別人...

結果沒多久一位年輕的住院醫生就跑來說，他的病況用葉克膜還是能救的，
當然我媽沒洗她臉，只跟他說，我們不打算上葉克膜了
他才愣了一下，後默默離去。

專業理性的判斷跟感性思維還是有差的。

張是國產疫苗"計畫主持人"

又是指揮中心專家諮詢小組召集人

可以做的事很多唷

能融入且維持待在那個環境, 就不純了~

張上淳先前說台灣死掉的多是NDR的結果今天也道歉了
https://udn.com/news/story/120940/5584594

張上淳的話專家諮詢小組召集人
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B...%B8%8A%E6%B7%B3
之前院士也有參加
不能跟3+11一樣到最後每個都在車上但最後法官一句沒辦法證明誰開車就統統無罪
那很瞎

我阿嬤以前沒走斑馬線被撞送到醫院
我阿嬤自己早就有簽NDR
但是醫師跑來問我媽說要不要救
而且是那種很急的30秒內要做決定那種
頭蓋骨拔下來就放在旁邊
結果救了我阿嬤做了半年的植物人才走

az+mRNA是覆蓋率不足的時候
az的量比較多的經濟打法
如果第一劑都能打mRNA了第二劑就不要選擇az
因為我不知道身體要分散多少能量在做腺病毒的免疫
如果第一劑是mRNA
那第二劑選mRNA或單純棘蛋白抗原的疫苗都可以