|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2000 您的住址: 春滿四合院
文章: 2,747
|
引用:
這是真的  (點頭如搗蒜貌~~)
__________________
音樂恆久遠，ＣＤ永流傳！ 羅馬並不是一天造成的 ∼敗家也不是三冬五冬的 >.<" 小豹貓流浪到哪兒, 永遠都是小豹貓  公告 : 孝子孝女(新手爸媽)經驗交流............服務處成立囉 =================================================== 來PCDVD七八區，一定要認識的重要人物~~M頭 請不要在"非政治區"的版面談政治，不然.... 範例一 : 我已經鎖定目標暸，同意開槍的請囬帖 範例二 :陳水扁的廢統論是幹嘛的? 範例三 :邵XX要死就快點 不要歹戲拖棚 範例四 :陳菊選上，陳大總統說要搬到高雄去住!! <==== 這串枉死的人還真不少  範例五 :總統後選人辯論會看了有一點吐血 <==== 這串不怕死的人還真多啊  範例六 :貓纜基座淘空 擬遷4、5個塔柱 工時最少要2年 <==== 看到日裔帳號要閃遠一點  完美示範(全滅)(整串坑殺) : 提名顏寬恆 馬總統下達輔選令 回嗆馬英九 蔡英文:兩岸政策黑箱讓人民不滿 洪秀柱政見 簽兩岸和平協議 補充說明:站長:回應政治文者視同發政治文 加強說明:站長:送你紅十字,一路好走之類的也算回文,我這樣講的夠明白了嗎? |
||||||||
2010-03-18, 02:48 PM
#4541
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2008
文章: 29
|
引用:
 發文一直繞著法律轉 難道你就是傳說中 s.的檢調朋友嗎  |
|||
|
2010-03-18, 02:49 PM
#4542
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
陳述行為事實跟給與價值判斷之間有分別 "說某人有**妓行為"≠"說某人嫖客" 另外還需要有所謂的具體事實,不是僅憑一句話就構成誹謗 用這串當作不適當的例子來說明, "旅日**客,ID"風俗刑事"散播**妓偷拍相片,連續舉發處" 這個標題僅涉及直指某人嫖客,卻沒有具體事實之傳述 當然,文章內容又是另外一回事.... 但是我們一開始的焦點始終都在討論串的"標題"這樣寫合適嘛? 然後, 引用:
這是你自己引的東西, 我會說不合適,是因為網路帳號沒有名譽權 當然也就不涉及公然侮辱&誹謗 只是套用SUNNYWALKER的標準,風俗更應該告他.... |
||
|
2010-03-18, 02:50 PM
#4543
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
只有審判長說了算! => 有其正當性
|
|
2010-03-18, 02:57 PM
#4544
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
我這樣的用詞有問題嗎 ? 有其正當性 , 並非指判決結果 ! 最終認定 , 仍屬於審判長的權責不是嗎 ? |
|
|
2010-03-18, 03:02 PM
#4545
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
好吧 , **妓不等於**客 .. 你都這樣解釋了 , 我還能怎麼說 我先前就是這樣說的 , 條文是死的 , 端看人客怎麼去用他想他解釋他 . 所以法律中 , 我從來不敢說什麼 100% , 一定 , 絕對的 . 當然 , 你後面又說 , 只看標題 , 不看內容 .. 這一整篇只能看標題 ...這 .......好吧 , 我甘拜下風了 .  如果你告訴我這案件得用公然侮辱來告 , 我也只能尊重你的說法而已 ! 至於 id 的人格權的問題 , 請饒了我吧 , 我不想再被人罵跳針了  如果我們得繼續討論下去 , 可否讓我拜託一下 , 別再打我的身份 ? 討論我的立場 ? 我們討論法律 , 不關我幫誰誰誰講話 , 別暗指我是 誰誰誰的分身 . 僅就法律層面,交換雙方的認知 , 保持一下你的風度 , 可以嗎 ? 此文章於 2010-03-18 03:19 PM 被 A ROD 編輯. |
|
|
2010-03-18, 03:11 PM
#4546
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2007 您的住址: 孤獨峰
文章: 398
|
送走一個大師，又來一個大師，這串真是生生不息...
下一個大師請準備 
__________________
|
|
2010-03-18, 03:16 PM
#4547
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
那你又為何說他立場偏頗,這不就是討論他的立場嗎 |
|
|
2010-03-18, 03:22 PM
#4548
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
可否請其他鄉民 , 就你的認知 , 風俗應該用哪一條 309 公然侮辱 310 誹謗罪 來告 s. 呢 ? 反正參與討論嘛 , 大家不妨表達一下自己的意見 . |
|
|
2010-03-18, 03:23 PM
#4549
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
告不告是風俗的決定,討論這種有意義嗎...
更何況風俗有說要告嗎 此文章於 2010-03-18 04:15 PM 被 josetsun 編輯. |
|
2010-03-18, 04:11 PM
#4550
|
|
