自己引用的時候就很得意，別人引用的時候就是無意義的複製貼上炫學賣弄?


https://www.pcdvd.com.tw//showpost....93&postcount=24

我既不想捐1500萬也沒拿1500萬賄款，我爲什麽要尷尬？
完全不敢質疑主子的垃圾黃俄孝子質疑別人的思辨能力才該尷尬吧！

但是政治鬥爭跟有沒有犯行是兩回事，
法院要處理的是有沒有犯行這個問題。
哪天變成領導的看法才是真正的國法，
法院判決都在講政治影響就沒救了。

哈哈...原來某S，還在那裡自爽喔...

也不看看人家開樓的樓主在聊什麼"屬性"的事，他又在說什麼...

而且還不說，整串從頭開始看，他是第一個影射，想帶風向把那一樓帶到"政治面"的...

其他網友都是在就自身的司法經驗在談...

七八區大多是老屁股，我想都心裡有數啦。我早就知道他想幹麻了...

一個七八區全區，任何所謂時政有關的討論串，
到處OOXX(我實在不知道怎麼形容這種行為才好)的人，
卻在七八區沾沾自喜? 美其名為"討論時政"?

老子我如果學他，那整個七八區都是柯文哲了，好嗎?...我快被笑死

如果可以主張獨立，那爲什麽主張被統不行？

白營提案刪除《集遊法》「不得主張共產主義」惹議 賴清德18年前就想刪 （中天新聞）
2025年9月5日 週五 上午9:55

民眾黨日前因「走讀」造成8名員警受傷，而有部分網友發現，
民眾黨立院黨團在民國113年提案想要刪除《集會遊行法》第四條
「集會遊行不得主張共產主義或分裂國土。」此舉引起爭議，
但其實相同的提案早在民國97年，時任民進黨立委的賴清德也提出相同的提案，
甚至連建議刪除的原因都一樣。

根據立法院法案查詢系統所顯示的資料，由台灣民眾黨立法院黨團黃國昌、
吳春城、麥玉珍提案的〈委員提案第11007261號〉記載，民眾黨團提案刪除
《集會遊行法》第四條「集會遊行不得主張共產主義或分裂國土。」建議刪除原因是
「根據大法官釋字第四四五號解釋，已宣告違憲，應予以刪除，使得落實人民集會遊行之自由。」

民眾黨團的提案在爆發「走讀」衝突後被網友翻出來，質疑若修法成功，
往後在集會遊行時就可以宣傳共產主義與分裂國土的相關言論，
甚至有言論認為「零日攻擊將在台灣上演」。

這裡討論的是假老二京華城案，廢物卻扯東扯西

反正廢物翻車被打臉或沒料就耍賴

「原來論壇要符合主題才能討論…云云」「反正又不干我事…云云」

你主子都跪中舔俄你還在那邊黃來俄去你都沒質疑我要質疑個屁

又不是我叫俄去打烏要你主子去跪中舔俄

我對S其實比較無感，快讓我笑死的是垃圾黨羽C，大家各取所需吧!

廢物和黨羽我早就笑翻，整天看你耍寶就對，還佛州律師我呸

MSNOW

你前回不是說要出來跟大家"LDS"嗎? 怎麼才一篇，現在又一篇，就沒了?
我可沒有說你怎樣子，又對你怎樣喔，我現在對你的態度都相當和善啊...
而且，我尊重每個人的發言權利，只有"鋼鐵小草等級"，我才會當成是我在玩"打地鼠游戲"一般


話說啊...你在這一串的行為模式和屬性就是：
你看到有人在"開戰"，你就跳下來攪，"停火"了，你又躲起來了。你說呢?...

又比如說，這一篇(2024-07-31)，就在那裡攪啊攪啊的
幣圈詐騙1
幣圈詐騙2

遙想當年的大英帝國，人稱"歐洲攪屎棍"，想不到你也擁有如大英帝國般的戰略智慧。

(註：這篇應MSNOW要求，他要我不要讓"這串"沉下去。不得不說，他的要求還挺多的...嘻)

-----

又話說啊...

當初你MSNOW噴我，總是拉別人(故隱其帳號)出來一起噴，對吧?
你不用否認，我都有佐證...
而我對你時，是沒有拉上別人

現在真的被"事主"找上門來了，你是要躲到那裡去啊?...可以說明一下嗎?