作者漲 停

這是行車應該有的防衛性駕駛觀念 .
這騎士沒有 , 所以發生了事故 , 也得負擔肇事責任 .
這樣有懂嗎 ?

別再跳針了 .


以下是重申
https://lh3.googleusercontent.com/-.../1020122-03.gif

作者wax3210

1.他是他、該騎士是該騎士，您口口聲聲「你們大重、大重族」不也有意無意的往大重身上咎責? 我從來都不認為他或該騎士代表我任何一點點。

2.有心討論，是否單就「個人行為」討論就好? 不管是他或該騎士。

3.真實生活，我走路、我騎腳踏車、我騎一般機車、我騎大型重機、我也開小客車，我盡可能奉公守法，但其中任一種交通工具發生事故，來到這樣的討論串，我就要承擔族群責任?

4.這篇文從第一頁就開始追，回覆是開了關了好幾次，昨天剛好看完「BBS鄉民的正義」，對應起這篇文章，某些鄉民何不是跟影片中踹人的騎士一樣，對著受害者(其他大重騎士)做補一腳的動作?

作者漲 停

老兄 , 幾百頁之前 , 我就說過了 , 騎士如果有超速 , 行駛路肩的違規 , 則將在事故中承擔一定比例的責任 !
我從來沒有否認騎士的違規行為 , 只是大家幾乎忘了行人是違規的
事故主因 .

這些都是跳針啊

作者漲 停

光就交通規則來說 , 這件事故中行人的肇責會很大 .
而騎士有沒有超速 , 將是決定他有沒有肇責的因素 .
而不管有沒有超速 , 個人看那個速度是非常不妥的 ,
在車流量大 , 行人隨時可能出現的地方 , 應該降低車速
提高警覺 , 避免隨時可能出現的危險狀況 .

而騎士下車踹的那一腳 , 非常可惡 , 我希望小女孩的監護人
可以堅持提告 , 不要和解 . 好讓這種習慣動手的人受到教訓 .

作者wax3210

1.他是他、該騎士是該騎士，您口口聲聲「你們大重、大重族」不也有意無意的往大重身上咎責? 我從來都不認為他或該騎士代表我任何一點點。

2.有心討論，是否單就「個人行為」討論就好? 不管是他或該騎士。

3.真實生活，我走路、我騎腳踏車、我騎一般機車、我騎大型重機、我也開小客車，我盡可能奉公守法，但其中任一種交通工具發生事故，來到這樣的討論串，我就要承擔族群責任?

4.這篇文從第一頁就開始追，回覆是開了關了好幾次，昨天剛好看完「BBS鄉民的正義」，對應起這篇文章，某些鄉民何不是跟影片中踹人的騎士一樣，對著受害者(其他大重騎士)做補一腳的動作?

作者semmy

一個不走斑馬線違規穿越馬路，一個事故後動粗，只能說半斤八兩，一個活該一個爛！

今天這個蠢蛋不動粗的話，所有的責任百分百都在這個死小孩身上，有沒有超速，根本無法證明，也毫無意義

作者octapult

個人推測可能是小客車有減速，而小孩子看到小客車似乎有要讓她先過的樣子，就趕快衝過去
而重機因為視線被小客車擋住，沒發現有人衝過來，來不及剎車就撞上了

個人比較納悶的是，左邊那台小客車都減速了，這個重機駕駛怎麼還是不覺得奇怪，照樣沒有減速繼續往前衝？
一般人騎車如果看到旁邊的車輛突然減速，通常都會跟着減速以防該車突然改車道吧？

作者f3346

哪一段影片有另外一個踢一腳的?
當天看新聞的時候小妹妹也說他只有踢一腳

作者EAC212

我懂你講的，
每個人都可能是重機騎士，
但這事件中影片和新聞內容，不見那一群重機騎士有人制止楊凱翔的惡行，
影片中只看到一群重機騎士圍觀，
已經不只是"一粒老鼠屎"了。