|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,035
|
引用:
這個指控我覺得是有些扯了點，軍備局在開發時不可能不去為了國人體型作設計，展覽中有看到軍備局播放的影帶，看到裡頭示範操作這款自走砲的士兵，他們身形看來也沒長得多高，不太可能非得190公分以上才能順利操作。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
||||||||
2012-06-18, 04:36 PM
#441
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
荷蘭當年多買了幾門pzH2000,在2008年打算要賣給澳洲價錢就450萬鎂一台,目前pzH2000要650萬鎂
M109A目前要500萬鎂一台,美國物價上漲的很快啦,pzH2000優點比M109A6好又多,美國不急的換掉是因為它有空優,M109A6打不遠沒關係我用飛機炸就好 wot玩太多自走砲當td沒打中就是自己死,輪履型砲兵的優點就是1分內開6~10砲後烙跑,才不會被反砲兵掉 陸軍不會去買砲車,因為腦包太多了,不然買個幾百台M1A2ESP在海邊等解放軍上岸 軍備局的砲車好像跟以色列是差不多的,光自動裝彈跟GPS定位就輸新一代砲車太多 瑞典的也很威但光1000萬鎂,就沒人要買了還不如去買pzH2000光(60發/12分)的火力..... |
||
|
2012-06-18, 05:06 PM
#442
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 126
|
引用:
瑞典的FH77可以一分鐘內射擊8~9發,跟pzH2000(其實最快可以到10發/1分)比起來火力不會輸到哪去,而且一個輪車一個履帶本來就是各有各的好處沒什麼好比的! FH77那個全自化操作(開火連下車都不用)加上能在1公尺的積雪行駛,千萬美元的價格不算過份,不過這東西本來就針對挪威瑞典的環境特化用的,外銷就....... pzH2000價錢還是小事情,後勤才是大問題,除非連主戰都要買豹二再來談pzH2000~ 什麼都要買最高級的大家也想,但是$$$$$$$$$問題..
__________________
此文章於 2012-06-18 06:34 PM 被 storm101 編輯. |
|
|
2012-06-18, 06:28 PM
#443
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
引用:
 土耳其 T-155  法國 GCT 155mm  中國 PLZ-05  日本 99 型  新加坡 SSPH Primus  南韓 K9  波蘭 AHS Krab  俄羅斯 2S19 Msta 此文章於 2012-06-18 07:17 PM 被 cwz1116 編輯. |
|
|
2012-06-18, 07:15 PM
#444
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,516
|
引用:
我知道的進度也就這樣而已了 我的對它們得開發認知也就停在那時一直國內找不到合格得渦扇製造商這段而已  (前年的進度，那時不是它們正開始準備1000kg推力的武裝型uav對吧?  )不過機隊本身的狀況那邊就都大概都會聽到地一手資料就是了 (要知道，學員們的怨恨也是很深滴，有時候會找人發發牢騷也是摸雞籠的代誌~  )
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2012-06-18, 07:40 PM
#445
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,035
|
引用:
為什麼這幾款自走砲，連外表看起來都比美製M-109系列來得強猛咧？.......
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2012-06-18, 09:09 PM
#446
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
引用:
M109是老東西了,M109A6好像不能360射擊 我國陸軍目前擁有M109A1B/A2約197輛 而M109A5約28輛 合計225輛 新一代自走砲基本條件 1.陣地內30秒內開砲,陣地外1分內開砲(SA-90) 2.有155mm/52砲管才有最大40km射程 3.自動/半自動裝彈機,才能擁有10發/分射速,每小時180~240發的持續射速 4.同時彈著炮擊模式(pzH2000),相當於5門(砲兵連)牽引砲齊射 5.pzH2000還有主動裝甲設計,採用底盤來自於豹1改良 6.基本40~60發備彈量,(pzH2000)可在12分內發射光60發備彈 7.基本180~360度角射擊 |
|
|
2012-06-19, 11:35 AM
#447
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 126
|
引用:
M109A6已經可以360全向射擊了,網路上資料不難找,不要每次都用"好像"來貶低你不喜歡的東東~~ 基本條件寫成pzh-2000的優勢會比較好(而且這些優勢並不是沒有其他自走炮比得贏),不過論綜合性能德貨pzh-2000的確是很優秀這點無庸至疑~ 但是武器並不是光比拼性能強就好的,不然也不會有輪型155mm自走炮出現了! ------------- 此外pzh2000的額外防護套件沒有什麼主動裝甲只是一般的反應裝甲,別和主動防禦系統搞混了!
__________________
|
|
|
2012-06-19, 01:41 PM
#448
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 562
|
台灣國防部推出的玩具:就當作椑官野史的鬼話聽聽就好啦!!
不曉得浪費了納稅人多少的錢.作出一些半吊子的東西!! 外型是很類似某些國外的款式啦.可是實際性能有沒有達到同類型的標準? 說真的!! 我們也沒資格笑對岸啦.人家都要上太空去發展囉. 鬼島政客們還在爭論是要外購? 還是自製? 其實上帝很公平.給大家24個小時.就看你(妳)會不會利用而已.  台灣已經把資源浪費在太多的事務上面. 有本事就繼續空轉內耗下去吧!! 引用:
|
|
|
2012-06-19, 02:23 PM
#449
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
引用:
外表看起來比較猛 銷路才有機會好阿  不過台灣連主力戰車都還沒搞定有可能會先搞自走砲嗎? 光那60架AH-64D應該就要吃掉很多預算了 |
|
|
2012-06-19, 03:02 PM
#450
|
|
