PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
windownop
Amateur Member
 
windownop的大頭照
 

加入日期: May 2005
您的住址: 高雄
文章: 33
引用:
作者mind8643
我的意思就是說盜版不是問題所在的全部,當然還是會有其它的問題
但至少是其中的一項問題。既然是問題之一,那沒有盜版就會有增加銷量,有增加的話,反盜版就有必要,就算不能完全的解決問題,至少會有改進,其它的問題當然也要解決,但不代表反盜版就不必做了,那是兩回事。

請你先把什麼是助長犯罪的定義先搞清楚再說。不要搞不清楚在亂凹。

助長犯罪是實際有犯罪行為,然後從旁協助,這才是助長犯罪,這跟穿迷你裙的狀況差了十萬八千里好嗎?

這位大大我相信你應該是唱片業的從業人員或者是詞曲創作者對吧?

其實6月29日宣判前伊天我本來要跟我朋友打賭這場官司到底哪一方會贏,我當然是賭IFPI會輸,

我朋友也不敢跟我賭,為什麼?KURO應該算是國內最大的P2P下載軟體供應商了吧,那次官司

也是判KURO勝訴,"判例"這種東西法官在宣判之前都會去參考的,我還特地把6月29日聯合報

整篇報導都剪下來,裡面有提到"難道以後要全部剪掉網路線嗎?還是IPOD統統要下架?"我相

信今天就算這場判決到最高法院判定IFPI勝訴,KURO跟ezpeer會從此消失在台灣嗎?不可能

吧!!這篇報導裡面也提到"下載只可能短期被壓抑,長期來看決不可能減少,唱片業界不如設想

如何開放以單曲為價授權民眾下載,而不是動不動一張三百多快的唱片,要消費者照單全收"
     
      
舊 2005-07-02, 05:44 PM #441
回應時引用此文章
windownop離線中  
c_g_h1121
Major Member
 
c_g_h1121的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
Question

引用:
作者mind8643
你真的確定這篇上的人是在評嗎?

影評跟音評不會說,啊這個很爛,所以不應該賣這麼貴,沒價值
他也不會說,啊這個很爛,還有資格反盜版呀。

影評音評會這樣說嗎?


http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...38&postcount=20

以我個人而言,我有評(建議)得這麼簡單直線化嗎?
 
__________________


「這世上不可能會有完全犯罪,因為只要是人做的,就一定會有破綻。」

                                我是古畑任三郎。
-----
My Blog
舊 2005-07-02, 05:45 PM #442
回應時引用此文章
c_g_h1121離線中  
c_g_h1121
Major Member
 
c_g_h1121的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
引用:
作者mind8643
當然不光只是反盜版就夠了,但不能說因為這樣,所以就沒資格反盜版了呀,至少他們反盜版並沒有錯,請告訴我他們反盜版有沒有錯?


板上大部分的意見沒有人說唱片公司反盜版有錯啊,大家只是認為唱片公司除了反盜版外,其實還有更好,讓業者與消費者皆蒙其利的方法而已啊。
你到底是在堅持什麼?
__________________


「這世上不可能會有完全犯罪,因為只要是人做的,就一定會有破綻。」

                                我是古畑任三郎。
-----
My Blog
舊 2005-07-02, 05:48 PM #443
回應時引用此文章
c_g_h1121離線中  
雲影
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
引用:
作者mind8643
他們在製作PC零組件,提供你網路頻寬,做CD耗材時,並不知道你拿去是用來盜版的,再沒有犯意的狀況下,不構成助長盜版的罪名。

那還是不改用盜版會被抓的事實
人家不抓你,是因為他們要先抓企業,因為目標比較大,不代表你無罪,那是兩回事。

你是說試聽嗎?有呀,廣播可以試聽,電視有MV可以試聽
現在滿多CD唱片行都有試聽的了。

散佈版權著作物,就算是非營利目的也是有罪的。

我們不是說在賣,而是說副歌能不能單獨存在


業者當然能不鳥...不是賣不好就怪消費者買盜版
請先搞清楚到底盜版有多少銷售量吧 [/QUOTE]
盜版有多少銷量?只要沒有盜版,就算只是多一張銷量,也有反盜版的價值。請搞清楚反盜版並沒有錯。

漢堡肉獨立出來,那叫肉,我要單買肉不行嗎?[/QUOTE]

企業的盜版行為通常是未購買足購的授權,當一再重灌之後,就違反著作權法中重製罪、使用非法軟體營利...
不是買盜版有罪好嗎

著作權法明訂...買盜版光碟是無罪
不過法律只有一條...解釋有很多種

有關散佈...那請大家要聽的時候記得要帶耳機...不然會因為散佈而違法

既然我可以單點套餐裡的餐點...為何不能單點專輯裡的單曲
我可沒想要點副歌...

要買肉有何不可...
舊 2005-07-02, 05:49 PM #444
回應時引用此文章
雲影離線中  
mind8643
*停權中*
 

加入日期: Oct 2002
文章: 239
引用:
作者c_g_h1121
原來你也知道「這只是其中的一項問題」,那你認為還有什麼其他的問題?
我覺得你真的很喜歡跟網友打筆戰硬拗,而且還都是在爭執一些沒什麼營養與必要性的點。
就好像在這個討論串裡,版上根本就沒有人在支持盜版,為盜版說話,大家也認為盜版該取締,有相反意見者也僅是少數。大家在討論的也只是對於目前唱片產業的一點個人看法與建議而已,而這本來就是可受公評的事。偏偏你就不許,或認為大家不必討論,認為這"不該是消費者說的話"?? 你爭執這點有什麼意義嗎??
就好像你之前跟其他網友爭執關於「MP4-DVD Player 和 XBOX 支援性殊優殊劣」的問題一樣。明明人家樓主的標題就是:「關於飛利浦和PONY MPEG-4 DVD player」,

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...89&postcount=46

而你偏偏就可以把他解讀成:「關於飛利浦和PONY MPEG4-DVD Player,只要能解...

硬凹的人不是我,我是在這據理力爭,真的不知道在爭什麼的也不是我,明明是在討論反盜版,為什麼一直在罵唱片做的爛,兩者有什麼關連,我不懂

如果真是在發表建議,為什麼十之八九一直在罵唱片做爛?這跟反盜版有什麼關連?我不懂

請搞清楚,這一篇是在討論反盜版。反盜版有錯嗎?

我沒有『不許』你批評唱片公司,我是說『沒必要』,因為就算唱片公司不改善,你也沒任何損失,你為什麼要為一件沒任何損失的事批評他?他那裡惹到你了?他那裡做錯了?你憑那一點批評?你可以說你有批評的權力,唱片公司也有不讓你批評的權力吧?

難道我看你不爽,我也有批評你的權力這樣?

至於PLAY跟X-BOX的問題,不在討論範圍內,請勿使用對人不對事的方式討論。
舊 2005-07-02, 05:50 PM #445
回應時引用此文章
mind8643離線中  
雲影
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
引用:
作者c_g_h1121
板上大部分的意見沒有人說唱片公司反盜版有錯啊,大家只是認為唱片公司除了反盜版外,其實還有更好,讓業者與消費者皆蒙其利的方法而已啊。
你到底是在堅持什麼?


我也沒說反盜版有錯...

唱片公司是錯再把銷售量不佳的責任推到消費者買盜版、用MP3
舊 2005-07-02, 05:50 PM #446
回應時引用此文章
雲影離線中  
艾奧菲斯
Silent Member
 

加入日期: May 2005
文章: 0
引用:
作者ca6963
你把FLY AWAY這首和D.A.I的"綠洲" 同時放出來聽 你就知道是不是抄的...


我一直相信是同一首歌....直到我看到歌詞上面寫著詞:FIR 曲 FIR....好吧 敢這樣寫就當2首歌......

______
這個討論串......產生了硬凹魔人
舊 2005-07-02, 05:51 PM #447
回應時引用此文章
艾奧菲斯離線中  
雲影
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
引用:
作者mind8643
硬凹的人不是我,我是在這據理力爭,真的不知道在爭什麼的也不是我,明明是在討論反盜版,為什麼一直在罵唱片做的爛,兩者有什麼關連,我不懂

如果真是在發表建議,為什麼十之八九一直在罵唱片做爛?這跟反盜版有什麼關連?我不懂

請搞清楚,這一篇是在討論反盜版。反盜版有錯嗎?

我沒有『不許』你批評唱片公司,我是說『沒必要』,因為就算唱片公司不改善,你也沒任何損失,你為什麼要為一件沒任何損失的事批評他?他那裡惹到你了?他那裡做錯了?你憑那一點批評?你可以說你有批評的權力,唱片公司也有不讓你批評的權力吧?

難道我看你不爽,我也有批評你的權力這樣?

至於PLAY跟X-BOX的問題,不在討論範圍內,請勿使用對人不對事的方式討論。


大哥...
這裡沒說反盜版有錯吧
標題是..."唱片業者怒:國際大笑話 台灣將成無音樂島嶼 "

這裡是討論音樂呢...

想必大家並不希望"台灣將成無音樂島嶼 "...
只不過台灣唱片公司不知長進
舊 2005-07-02, 05:53 PM #448
回應時引用此文章
雲影離線中  
mind8643
*停權中*
 

加入日期: Oct 2002
文章: 239
引用:
作者c_g_h1121
板上大部分的意見沒有人說唱片公司反盜版有錯啊,大家只是認為唱片公司除了反盜版外,其實還有更好,讓業者與消費者皆蒙其利的方法而已啊。
你到底是在堅持什麼?

但是若是要提出自認為是好的方法,方式就是先把唱片公司大罵一頓爛,這是提出建議的態度嗎?


引用:
作者c_g_h1121
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1077476838&postcount=20

以我個人而言,我有評(建議)得這麼簡單直線化嗎?

你沒有,但別人有呀


所以你的建議就很好,我沒有跟你吵呀。

此文章於 2005-07-02 05:55 PM 被 mind8643 編輯.
舊 2005-07-02, 05:53 PM #449
回應時引用此文章
mind8643離線中  
c_g_h1121
Major Member
 
c_g_h1121的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
Cool

引用:
作者mind8643
為什麼這些用心製作的唱片,賣的比這些爛唱片還糟呢?


原因相信有很多,但我相信盜版絕不是主因。
原因很簡單,盜版的問題不是現在才有,早行之有年,但為什麼以製作品質來說,大家一致共認過去還會出現一些實力派歌手(如果過去他們唱片就已經因盜版而賣不好,那又為何當時他們也能走紅,仍能讓唱片公司大發利市?)而現在的歌手卻是以經過重重包裝,只會唱些口水歌的偶像團體大行其道呢?
__________________


「這世上不可能會有完全犯罪,因為只要是人做的,就一定會有破綻。」

                                我是古畑任三郎。
-----
My Blog
舊 2005-07-02, 05:53 PM #450
回應時引用此文章
c_g_h1121離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:02 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。