|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
新點進來的網友，來看看愛辯說謊跳針王的笑話懶人包吧∼
 healthfirst.網友認為政府可能先拿勞退的錢填勞保的洞。 引用:
愛辯說謊跳針王認為不會，因為退撫基金沒有撥補公保。 引用:
我認為會，因為退撫基金沒像勞退基金一樣賺錢，所以退撫基金沒撥補公保，不代表勞退基金不會撥補勞保。 引用:
愛辯說謊跳針王說退撫基金有賺錢，而且獲利高達10%左右。 引用:
etherhaha網友認為獲利10%不高，因為公股銀行的利率也高達了7.x%。 引用:
我用愛辯說謊跳針王的獲利10%算了算，證明「現在的勞退獲利相對於現在的銀行利率」，其實遠高於「當年退撫基金獲利相對於當年的銀行利率」，來說明的確現在勞退較有可能撥補勞保。 引用:
然後愛辯說謊跳針王開始說謊了，說其實是12%。 引用:
結果我一查「已實現獲利」，只有一年有12%，其他各年根本都在10%以下。 引用:
謊言被我戳破後，愛辯說謊跳針王開始改口說不能看「已實現收益率」，要看「整體收益率」。 引用:
後來我依他的要求看「整體收益率」，結果，的確有兩年達到12%，但是，有一年才7.784%，甚至有一年才2.675%！ 2.675%！ 2.675%！ 2.675%！ 很重要，多講三次！ 引用:
大家還記得愛辯說謊跳針王的立論依據嗎？ 他說退撫基金也賺很多，有12%那麼高，都沒撥補公保了，所以勞退不可能撥補勞保。 結果呢？ 這種人為了想辯贏，故意迴避不講讓他立論站不住腳的2.675%，真的是為了辯贏無所不用其極啊！ 這種人說的話還會有公信力嗎？！  |
|||||||||||||||||
2020-03-24, 11:48 PM
#441
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
幻想文大師newsnes要從頭開始跳針也可以
 勞退去年賺錢(事實上幾乎所有政府基金去年都賺錢,包含勞保),但是也不是每年都像去年那樣賺錢 但是我說的是"1999年的退撫基金績效也是10%上下,更不要提從1996年到1999年間有兩年都如此,你繼續去幻想退撫基金一直喊要破產吧 ",我從頭到尾就沒用上平均值 然後就有幻想文大師newsnes先是十分強調#21 "退撫基金不是泥菩薩過江，一直喊要破產嗎？"的一直具有指定時間形式這種謬論,不過字典裡完全搓破,但是幻想文大師從此開始跳針 https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/De...%B8%80%E7%9B%B4 2. 持久不變、連續不斷。 然後是#39 #46 我就寫過我引用的合庫利率表是利率區間,但是到#58幻想大師還在幻想別人跟他一樣用平均值,被搓破後幻想文大師就開始在#61問我在#39 #46 就回答的問題,回答完之後幻想大師又指責說這是跳針 之後到了#75幻想文大師終於會看整體收益率了,但是為了辯贏,又開始用平均值了因為幻想文大師發現別人的數據是對的,結果只好跳針回去使用平均值 這種一開始就在幻想政府會因為去年勞退賺錢就會用勞退補勞保(卻忽略勞保其實去年也賺錢),然後舉證的時候幻想他人用的是平均值,到最後發現別人的數據是正確的時候,又為了指控他人而跳回去使用平均值的幻想文,還想用來詆毀其他人 此文章於 2020-03-25 12:13 AM 被 salfonxman 編輯. |
||
|
2020-03-25, 12:11 AM
#442
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
另外再說一遍,基金有其投資標的,不可能跟基本放款利率這種"基準利率+一定正值"的人為定義產物相比投資報酬率
更不要提幻想文大師的假想比值"基金投資報酬率-基本放款利率"彼此相除這種沒意義的東西 |
|
2020-03-25, 12:17 AM
#443
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
對你說的話，極端存疑，從來都沒有五金一險。只有五險一金。 不論是中國人，還是台商或是赴陸工作者，都沒有聽過或見過五金一險的說法。 憑跳針王您這種詭辯的工夫，可不會犯這種低級錯誤吧？ 我憑藉著在美國的相關工作/就學/經商的經驗，你的說法肯定有問題。 估且不說雙方何者有問題，光是你的記錄就很糟。 此文章於 2020-03-25 03:31 AM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2020-03-25, 03:25 AM
#444
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
那就是我弄錯了 是五險一金 然後要說紀錄啊,大將軍逃避很久的金本位.替遠雄說要釋憲還晾在別區等著你呢  此文章於 2020-03-25 03:43 AM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2020-03-25, 03:29 AM
#445
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
您放心，那些東西，在美國相當管用，台灣？就不必了。
|
|
2020-03-25, 03:46 AM
#446
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
其實這個爭論沒什麼必要, 因為目前國家的債務如起司一樣, 挖東補西, 越補越大洞.
整體而言通通都是破產的, 幾兆下去都已經事先跟下一代跟下下一代借錢了, 不是嗎? |
|
2020-03-25, 07:06 AM
#447
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
新點進來的網友，來看看愛辯說謊跳針王的笑話懶人包吧∼
healthfirst.網友認為政府可能先拿勞退的錢填勞保的洞。 引用:
愛辯說謊跳針王認為不會，因為退撫基金沒有撥補公保。 引用:
我認為會，因為退撫基金沒像勞退基金一樣賺錢，所以退撫基金沒撥補公保，不代表勞退基金不會撥補勞保。 引用:
愛辯說謊跳針王說退撫基金有賺錢，而且獲利高達10%左右。 引用:
etherhaha網友認為獲利10%不高，因為公股銀行的利率也高達了7.x%。 引用:
我用愛辯說謊跳針王的獲利10%算了算，證明「現在的勞退獲利相對於現在的銀行利率」，其實遠高於「當年退撫基金獲利相對於當年的銀行利率」，來說明的確現在勞退較有可能撥補勞保。 引用:
然後愛辯說謊跳針王開始說謊了，說其實是12%。 引用:
結果我一查「已實現獲利」，只有一年有12%，其他各年根本都在10%以下。 引用:
謊言被我戳破後，愛辯說謊跳針王開始改口說不能看「已實現收益率」，要看「整體收益率」。 引用:
後來我依他的要求看「整體收益率」，結果，的確有兩年達到12%，但是，有一年才7.784%，甚至有一年才2.675%！ 2.675%！ 2.675%！ 2.675%！ 很重要，多講三次！ 引用:
大家還記得愛辯說謊跳針王的立論依據嗎？ 他說退撫基金也賺很多，有12%那麼高，都沒撥補公保了，所以勞退不可能撥補勞保。 結果呢？ 這種人為了想辯贏，故意迴避不講讓他立論站不住腳的2.675%，真的是為了辯贏無所不用其極啊！ 這種人說的話還會有公信力嗎？！ |
||||||||||
|
2020-03-25, 10:49 AM
#448
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
原來愛辯說謊跳針王早已惡名昭彰∼ |
|
|
2020-03-25, 10:54 AM
#449
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
幻想文大師newsnes要從頭開始跳針也可以
勞退去年賺錢(事實上幾乎所有政府基金去年都賺錢,包含勞保),但是也不是每年都像去年那樣賺錢 但是我說的是"1999年的退撫基金績效也是10%上下,更不要提從1996年到1999年間有兩年都如此,你繼續去幻想退撫基金一直喊要破產吧 ",我從頭到尾就沒用上平均值 然後就有幻想文大師newsnes先是十分強調#21 "退撫基金不是泥菩薩過江，一直喊要破產嗎？"的一直具有指定時間形式這種謬論,不過字典裡完全搓破,但是幻想文大師從此開始跳針 https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/De...%B8%80%E7%9B%B4 2. 持久不變、連續不斷。 然後是#39 #46 我就寫過我引用的合庫利率表是利率區間,但是到#58幻想大師還在幻想別人跟他一樣用平均值,被搓破後幻想文大師就開始在#61問我在#39 #46 就回答的問題,回答完之後幻想大師又指責說這是跳針 之後到了#75幻想文大師終於會看整體收益率了,但是為了辯贏,又開始用平均值了因為幻想文大師發現別人的數據是對的,結果只好跳針回去使用平均值 這種一開始就在幻想政府會因為去年勞退賺錢就會用勞退補勞保(卻忽略勞保其實去年也賺錢),然後舉證的時候幻想他人用的是平均值,到最後發現別人的數據是正確的時候,又為了指控他人而跳回去使用平均值的幻想文,還想用來詆毀其他人 |
|
2020-03-25, 12:34 PM
#450
|
|
