1.你要屬人主義，行，可以給你，再問一個問題，將來要怎麼收回來？50年結束，然後呢？反問，英國給過香港這些東西嗎？現在的問題還是在，香港是中國的屬地，你把香港當做中國的殖民地看也一樣。你得先面對一個事實，中國有這個代表權。立法會再怎麼立法，也只能保護香港人，不送中也不可能讓香港加入屬人主義。一個國家有兩個有主權的引度協議？對中國來說，這才是問題。對中國來說，中國人犯罪逃到香港，又是另一個犯罪天堂。那我只能再問你，是你，你又會怎麼解決這個問題呢？不進立法會修法，不然怎麼做？
2.談就談，不論基於什麼主義，理論，中國本身就不需要？
3.那就讓這個問題再壓50年，嗯，犯罪者的天堂？

其實我應該說，最後台灣才是犯罪者的天堂。

又或者，台灣才是法外之地，未來的台灣會比香港更慘。香港不論結果如何，中國一出面，一出手，終究可以一點一滴的走到收回的目的地。但是台灣就不一樣了。台灣人是送不回台灣的。

民主也給你，立法也給你，兩制也給你。對內怎麼談，台灣對罪犯像現在政府一樣的容忍，不表示中國也能容忍，出於中國自已本身的需要就不可能容忍。(不論是政治上的需要，或是真正對移送罪犯的需要。)

對外怎麼談，由國務院外交部去談特區的但書，一樣也會達成目的。
這跟本就不是什麼加入屬人主義的問題，而是五十年後，中國決心收回這些權利後，一切的引渡協議就是得重新談，香港在這個問題上，就是不可能跟台灣配合，跟本不用中國在後面出手。

所以，民進黨的蔡政府還是打錯算盤了。

姑婆勇的一席話，我們只要記得：「司法是主權的延伸」、「對部長客氣點」。真的是現世報啊。

清廷入關後，還留有三藩，最後還是要納入一個體制之下的。這是出於清朝的國家需要嗎？並不是，而是出於，這個政權實質統治的需要。這跟主權是無關的。

有趣了，又是這種鬼打牆的說法。

香港人殺了香港人，人現在在香港境內，香港政府說無法審判。

然後結論是：臺灣是犯罪天堂！？

這是啥神邏輯！？？？

身為一個正常人，完全無理解。

香港政府說無法審判，是因為你台灣不是主權獨立的國家嗎？當然要送到台灣來審。
那蔡政府為什麼要拒絕呢？

香港政府說無法審判，又是因為我香港是屬地主義，另外一件事是，香港本身不可能加入屬人主義。我剛剛已經提到，英國離開前，就沒有給予香港這些東西，現在中國本來就可以不給予。那需要有什麼吃豆腐的陰謀？現在香港是中國的屬地，主權又在中國的手上，將來要走向一國一制或一國兩制，還是一樣得再走進立法會。

你都已經提到了，香港怎麼簽，之後回收之後，還是要重簽，中國國務院外交部不會進一步去跟別國簽？不會在協議上簽下特區但書？

剩下的推論我就懶得打字了。自已去想吧。

所以我就開始懷疑, 他真的是學法律的嗎?
連我這種沒考過律師的人, 基礎常識都比他多懂一些
不然就是像別人說的
就是在先射箭後畫靶

去年的判決書就有寫，大大如果是學法的應該有能力查吧?
能判刑的地方香港都判了，現在才會服滿釋放
香港政府不是一個各體，他們的司法評價可是亞洲第一

我認為應該是從不講信用，透過法條，變成合法!
自此之後此一現象即使不斷發生
，香港律政司可以堂而皇之面公開對港民發表，
一切合乎依照基本法修訂的送中條例。

這算是香港身為司法人員最後的一點自尊，
把原本不合法的行為，修改成合法
就可以對媒體公開說明［香港是一個法治社會］。

你還是錯的，香港人應該是在立法會裡，針對相關問題提出一系列的輔助法條，讓送中得以通過。一開始就不應該反送中，或是之後三個月的訴求還是得針對送中的輔助法條抗議。

講信用也一樣，50年後呢？這個問題50年後還會再來。每逃避一次，香港就每況愈下。
這早就說過了，這是香港的民主搞死了自已。我在別串早就提到了，中國只要放著香港這樣鬧下去就行了。民主？你們要先搞清楚，民主雖然是人民當家做主，但是這也意味著，後果得自做自受。

我剛剛還沒有說，這次的送中，就是中國想把特區內的犯罪在中國的體制下分別的送交相關的特區，或是中國人在港犯罪送回中國，又或是中國人犯罪逃到香港被補後送中，目的極其簡單。跟吃台灣豆腐一點關係也沒有，反而是蔡政府蠢到一開始拒收又支持反送中，蔡政府若是夠聰明，一開始就得安排接收並反反送中。那麼港府有什麼理由反對簽引渡？

再者，香港是屬地主義，英國殖民時代就是沒有屬人主義，我還是一樣的想，你把現在的香港看成是中國的殖民地，中國為什麼需要給香港屬人主義？香港憑什麼越權提出屬人主義？

最後，中國未來的引渡協議上，必定將會為特區留下但書。香港這次的反送中，就是中國跟香港自已本身的事，引渡協議的事，會一步一步的被取代，誰也阻止不了。港人若是夠聰明，應該是立刻進入立法會，把輔助的法案給立法完備。而不是反送中。

原來要送立法會通過啊!

我還以為沒有呢