PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
emh01304
*停權中*
 

加入日期: May 2002
您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
引用:
作者Eirc_DVD
你可能要再查證一下。

以下資料引自維基百科:
印度:空軍(訂購22架AH-64E)
印尼:空軍(訂購8架AH-64E)
韓國:陸軍航空兵(採購36架AH-64E)
中華民國:陸軍航空旅(29架AH-64E)

我在講服役
他在講訂購
人家後面都已經特別註明給他看是訂購尚未交機了
連字都看不懂?
我看他還是別再整天想著炒股了 , 有空就多去翻翻字典可能還好一點
     
      
舊 2015-04-05, 06:01 PM #441
回應時引用此文章
emh01304離線中  
albert@46
Advance Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 419
引用:
作者Eirc_DVD
偷拍偷帶違規,和機密的論定是不一樣的議題。說戰機的「操作手冊」和「維修手冊」等數十至數百冊是機密,我無話可說。



哈哈機密的認定是由法律跟規範決定
不是你一句"無話可說"就可以了事的
BTW 您的身分地位允許說了算嗎?

基本的法制規範都來挑戰
被判刑只是剛剛好而已

連基本的GOOGLE都懶或不會的話
問題一定是接二連三
 
舊 2015-04-05, 06:17 PM #442
回應時引用此文章
albert@46離線中  
藍色&憂鬱
*停權中*
 
藍色&憂鬱的大頭照
 

加入日期: Nov 2005
您的住址: Greed Island
文章: 402
[YOUTUBE]E8nkmG3kfCU[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]kD2kkpKOok0[/YOUTUBE]
舊 2015-04-05, 06:25 PM #443
回應時引用此文章
藍色&憂鬱離線中  
Eirc_DVD
Regular Member
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 北台灣
文章: 56
引用:
作者emh01304
我在講服役
他在講訂購
人家後面都已經特別註明給他看是訂購尚未交機了
連字都看不懂?
我看他還是別再整天想著炒股了 , 有空就多去翻翻字典可能還好一點


我只是引用資料而已,你又怎麼了?

美國外,只有台灣有?看樣子E型不會比其他型先進。
舊 2015-04-05, 06:28 PM #444
回應時引用此文章
Eirc_DVD離線中  
Eirc_DVD
Regular Member
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 北台灣
文章: 56
引用:
作者albert@46
哈哈機密的認定是由法律跟規範決定


是啊,真想看看規範戰機機密的相關法規。
舊 2015-04-05, 06:37 PM #445
回應時引用此文章
Eirc_DVD離線中  
emh01304
*停權中*
 

加入日期: May 2002
您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
引用:
作者Eirc_DVD
我只是引用資料而已,你又怎麼了?

美國外,只有台灣有?看樣子E型不會比其他型先進。

笑連字都看不懂的還想要炒股呀
還怎麼了?
一下子拿舊機型照片一下子連訂購和服役都分不清
打臉打到現在又想改凹E型不夠先進了?
果真是再一次印證了那句老話
人不要臉天下無敵

此文章於 2015-04-05 06:50 PM 被 emh01304 編輯.
舊 2015-04-05, 06:44 PM #446
回應時引用此文章
emh01304離線中  
albert@46
Advance Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 419
引用:
作者Eirc_DVD
是啊,真想看看規範戰機機密的相關法規。


想必03梯的應該也40多了吧
既然你不會GOOGLE
我也不願幫你GOOGLE
但是.可以指點你一條明路
現在去李蒨蓉的FB應該可以學到不少

記得上來感謝並做心得分享
舊 2015-04-05, 07:40 PM #447
回應時引用此文章
albert@46離線中  
不笑的老K
Major Member
 
不笑的老K的大頭照
 

加入日期: Aug 2012
您的住址: 城管局
文章: 273
引用:
作者Eirc_DVD
…看樣子E型不會比其他型先進。
 所以您股票是這樣賺錢的?

引用:
作者Eirc_DVD
是啊,真想看看規範戰機機密的相關法規。
 本國規範有關軍事設施攝影的法只有兩個,其一是針對人的《國家機密保護法》,其二是針對地的《要塞堡壘地帶法》,除此之外並無針對戰機的保密法規;換言之,就算被打卡是女廁所,只要是在法令設限的設施內拍照,通通都有刑責,不會因為標的物不同而有差別。

 另,針對武器設備保密的是《台美軍售保密協議》(這個名字可能不精確),這個是台灣對美採購武器的附約,內容沒有公布,所以應該是「密級」以上,根據這個協議,我方若公開、泄漏、轉交、blah blah 軍售物相關內容,美方有權停止後續合約或進行罰款等。

 Eric 兄您不斷張貼 Longbow 的照片,讓俺搞不懂您的主張到底是什麼?可否用稍微詳細一點的文字陳述一下?


--
 台、韓、印度、印尼都有這台 AH-64E,但就只有我們洩密狂噴,老實說俺覺得很丟臉。
__________________
「好!你們要王,我告訴你,如果你們要王,你們要知道,你要加稅、你要被欺負,因為王要用厚厚重稅來欺壓你們,你們不要我做王,我讓你們。你們選的王,不是合我心意的 ,你們受盡痛苦!」
舊 2015-04-05, 07:44 PM #448
回應時引用此文章
不笑的老K離線中  
雷神
*停權中*
 

加入日期: Feb 2015
文章: 16
引用:
作者不笑的老K
 台、韓、印度、印尼都有這台 AH-64E,但就只有我們洩密狂噴,老實說俺覺得很丟臉。

而且還一堆人出來護航
發生後還想用國防布
國軍就是這樣才被人看不起

冰凍三尺非一日之寒
阿帕契案延燒 退役副司令籲軍方頂住壓力不遂媒體起**
曾任陸軍副司令的吳斯懷中將在臉書發文表示,勞乃成做錯了,但是否要鋪天蓋地的起底,將本案上綱成國家大事,再次把國軍鬥臭鬥垮,值得商榷。吳斯懷也呼籲國軍高層要頂住壓力,不要隨媒體起**

本案已有多位將校遭到連坐懲處,最高層級到航特部中將指揮官,吳斯懷認為連坐法是惡法,應該取消只要上級長官善盡教導責任,個人出事個人擔,頂多懲處上一級長官,將校培養不易,是國家珍貴的資源,軍人犯錯要連坐,難道公務員、老師、警察犯錯也要連坐?

吳斯懷並質疑檢方是否也看媒體辦案,本案程度是否需要對當事人實施境管,是否合乎比例原則;他也呼籲國軍高層要頂住壓力,不可隨媒體起**。此外,吳斯懷認為,不論是亞投行、抗旱、食安,每一樣都比601旅事件重要,有沒有需要把本案上綱成國家大事?民粹、媒體和網民的一窩蜂,讓人憂心這國家遇到大事時,還有沒有思辯的空間。

================================================
1. 國軍已經很臭了還自己往自己身上潑糞,哪後每年又花一堆民脂民膏...
2. x年後:xxx被開到對岸去了
指揮官:我有善盡教導責任?(沒有的話連座大過一支...)
3. 亞投行比601重要?

真的是一條鞭,整條爛光光

此文章於 2015-04-05 08:05 PM 被 雷神 編輯.
舊 2015-04-05, 07:55 PM #449
回應時引用此文章
雷神離線中  
+新同學+
*停權中*
 

加入日期: Aug 2011
文章: 701
他的意思大概是說 其實大家都是這樣過來的

只是有人運氣好都沒事 有人運氣不好就出包

然後這個出包的有背景 所要要讚聲
舊 2015-04-05, 08:14 PM #450
回應時引用此文章
+新同學+離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:04 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。