http://newtalk.tw/news/view/2015-03-14/57791

高志明批國宴「掉漆」自己也惹了一身腥



新頭殼newtalk | 鄭惠君 文
發布 2015.03.14 | 10:28 PM | 更新 2015.03.14 | 10:31 PM

義美集團總經理高志明12日出席外交部舉辦的駐華使節羊年新春聯歡晚會，他坐的那一桌，從頭到尾就只有他1個人，沒有其它賓客同桌，讓他感慨「昨晚是最感傷的一次」。圖：翻攝自義美食品臉書
義美食品老總高志明昨（13）天在網路上po文po照片，嘲笑自己參加外交部國宴，從頭到尾獨坐一桌，「冷冷清清吃了畢生難忘的一人一桌國宴」，即刻引起渲然大波，外交部長林永樂在立法院接受質詢時，遭到藍綠立委猛烈炮轟，指責外交部失禮。不過今天陸續有人對髙志明打臉，po照片證明高志明非一人獨坐。台灣路竹會會長劉啟群甚至在公開場合致詞時，強烈批評髙志明「説謊」。

由於國宴客人一人獨坐一桌的事情太過離譜，昨天外交部飽受抨擊，不過今天反倒是髙志明的po文遭到質疑。台大批踢踢網站有網友po上照片，顯示CAS協會董事長楊世沛在國宴上與他同坐一桌，髙志明並非「從頭到尾」獨坐一桌。

不過稍後綠色消費者基金會董事長方儉則在網路上表示，髙志明跟他說明，楊世沛只是過來寒暄。

另外，吳尊賢基金會昨天下午舉行「傳愛特展」開幕式，展覽主題人物之一的「人道醫療大使」台灣路竹會會長劉啓群，在致詞時談及台灣社會風氣，強烈批評像高志明這樣的企業家公然說謊。他說，國宴時他也在場，坐在綠七桌，而髙志明坐在綠六桌，他明明看見陸續有兩人、四人坐在那一桌，現場服務生也都有看到，他不明白髙志明為什麼要這樣講。

國宴時一段馬總統和吳副總統向高志明敬酒時的影片也被po上網。影片顯示，敬酒時吳副總統與工作人員似乎有發現不對勁，但顯然沒有做任何處置。

還原事實，高志明在國宴上或許不是如他所言，「從頭到尾」一人獨坐，但外交部是否就因此沒有「失禮」了？

*************************************************************
事實勝於雄辯.這個新聞顯然是高先生在說謊...

C大..您就別再爆走了

靈堂裡..都有人說這串要通殺(唉..我自己也跳進來).相信~應該有人跟站長檢舉了.只能期待大人能明察秋毫!!!

我自認~謹守分際.不會亂入.但是有心人刻意操弄..恐怕暗箭難防!

言僅於此..

拜託，現場都有攝錄的，如果當禮賓司的人帶著現場記錄人員前來，他不走，那麼紀錄自有芬說

你也知道他經過認證，那認證了就放生?

我前後在強調的就是，是誰應該要帶位不帶，外交部的理由是兩百人賓客導致人手不足
但是這人是遲到，我想遲到的時候，人手應該就夠了吧，分出一人帶位難道需要上報立法院三讀通過之後由總統任命?

如果說是開場後還需要人員維護所以人力不足，那這不是前後打外交部自己的臉嗎!既然可以有人力維護藍六桌，那怎麼會沒有人力去把藍六桌的賓客帶到定位?無線電是假的?場面橫跨足球場?

我一在強調這些就是，外交部可以錯，但是不要裝死，該怎麼辦就怎麼辦，上次那個小黃事件已經很糗了，事後也沒有什麼改善，這次也是這樣，那麼還要裝死到哪個時候?

外交部長道歉這件事情我非常讚賞，第一時間的道歉表示知道狀況，上司先扛下來，慢慢釐清整改就好，而現在新聞導向卻變成這樣，請問是我們外交部跟哪個部會又出了橫向聯繫狀況才會這樣?如果當道歉之後的新聞就到此為止，會有這種大家各具立場的挑眼嗎?

那位黃記者，以CAS楊先生與高先生合照來反駁高先生從頭到尾不是一人，中央社又出了個稿說不只楊先生還有兩位不知名女士，那這兩位女士的名字不知道，是說我們維安漏洞，還是外交部無法掌控現場狀況?

今天我們應該要看的地方是，錯，該怎麼整改，避免貳過，而不是拿著客人也有錯，所以外交部錯就應該的態度，或許這樣可以讓一些認同外交部的人微笑滿意，但是不是更進一步的推走了其他或許會贊同的人?尤其這位高先生在食安方面有足夠的影響力。

回應那麼多，也只是想要問問外交部，你們能否避免同樣的錯誤，在公關上面，能否減少這些紛紛擾擾

中央社不是調查員 你要他們去一一調查清楚 ?

外交部錯了沒裝死 出來道歉了
結果大老闆�**籈A選擇沒看到 不管了

今天可能有人有別心去參加宴會來製造話題你也當作沒看到 ?

外交部錯了 錯的離譜

但是事情是兩面的 你就只看到一面不看另外一面

外交部都道歉了 公佈錄影你覺得有幾個政府會這樣做 ?

感謝勸告
第 100 回覆

誰發的文章?
今日發文數: 439
帳戶 文章
chaotommy 99

不回了

我沒有說讓外交部公布錄影，我是說，如果當場有個外交部禮賓司的官員前往綠六請他移往應該去坐的藍六不是很好嗎，如果在那種有錄影的狀況下，高先生還理直氣壯地不移位，那公斷不難分辨?

而且，一開始就帶位，後面這些就不會發生了吧，如果帶位後，高先生硬要從藍六到綠六，誰對誰不對不是很好判斷嗎?

外交部的疏漏，不管高先生是怎樣去利用，那也是個疏漏，為什麼不一開始就不要有漏洞?
外交部禮賓司不就是為了不讓人挑眼才要事前花那麼多心思邀約製卡安排耗費人力物力

難道這麼多心力不能就多那一點點，讓人沒辦法挑瑕疵來生事不是很好?

高先生是蓄意生事，還是不爽，還是要給到場的某某人好看，這都是其次，給了他理由的單位，才是我要問的!

我不支持在那種場合現場生事，賓客在場就該有賓客的義務，主人在場就該有主人的義務，不然乾脆別辦，主人出錯認錯賠禮誰都挑不出眼來，但就怕主人身旁圍事的搧風點火，何苦呢。管事的把事管好，別讓客人挑眼，這是他的責任吧!

辛苦了∼

其實一件事情的發生有沒有道理、合不合邏輯，很多人都看在眼裡...

才幾天而已,戰了幾十頁
戰贏了有獎嗎?

我相信義美食品最有良心

絕對沒用過期原料製作了144萬包小泡芙

感覺蠻可憐的,9.2%只剩這可以說嘴了