|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
引用:
我一直覺得店家為何不告這幾個學生跟這間學校 走司法是最直接最有效的方法 無論甚麼多強大背景都攤在陽光下 都甚麼時代了 輿論又偏向店家這邊 就這樣收場 意猶未盡 此文章於 2014-01-09 03:33 PM 被 yaohoung2 編輯. |
|||||||||
2014-01-09, 03:23 PM
#441
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
應該是背景比不過對方的人，趁早將事情變小至少生意還可以做。 不過，應該很多人以後聽到南一中的時候，第一個聯想應該是南一中的學生吃飯翻碗丟菜單了 |
|||
|
2014-01-09, 03:23 PM
#442
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
當然從另外一個角度來看也是有的說...
看來就是店家平常是用制服作為判定條件. 有些地方也是要求一定要有會員卡才可以優惠或是消費. 如果我是常客某天沒帶卡通常第一反應也是先跟店家凹凹看. 比較通情達理的店家對於常客也會妥協， 免得得罪客人. OK，我是不知道這幾個學生去這家店的頻率啦， 不過如果是熟面孔卻遇到公事公辦的店家不爽也是可能的. 假設某校學生確實是店家主要客源，那店家現在迫於壓力折腰也是有可能的. 這讓我想起以前在板上說過的故事... 原則跟錢 老闆有天帶著一群下屬打高爾夫之後去LA一家高級餐廳用餐卻被服務生以沒穿著正裝攔下. 老闆眼尖看到某明星穿著浴袍之類的東西也在餐廳內用餐遂跟服務生理論. 領班曰： 如果您能保持每月在店內消費X萬美金1年以上，您就是光著身子來我們也是會接待的.   |
|
2014-01-09, 03:34 PM
#443
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2013
文章: 2
|
lol
這家店上新聞後 每次見光必定增酸 搞得其他幾間學校聯合不上門 整家店的EQ蠻高 |
|
2014-01-09, 03:42 PM
#444
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
為什麼要告? 有人"違法"嗎? 又沒人違法，提告也得不到什麼， 店家去告這個才是找自己麻煩吧。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2014-01-09, 03:43 PM
#445
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
要告什麼? 學生這種行為的確是不可取,但是說要告,這就太誇張了. 要告什麼? 毀損一張新菜單嗎? 我猜,店家如果提告,肯定被檢察官罵浪費司法資源,然後不起訴處分. 告學校就更好笑了,又不是學校教他們去做的. 如果這樣告得了,台大早就倒了! |
|
|
2014-01-09, 03:46 PM
#446
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
以後只要不要說南方神獸重人情味, 民風淳樸, 我就沒意見
|
|
2014-01-09, 04:07 PM
#447
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2013
文章: 666
|
引用:
光辛辛苦苦那篇文 台大都不知道要倒幾遍 |
|
|
2014-01-09, 04:16 PM
#448
|
|
