不過對裁判來說這兩人可能會是地獄組合，
判 C.羅 嗎?不對，馬特拉齊這傢伙手腳很不乾淨，
判馬特拉齊嗎?也不對， C.羅 可是擁有可隨時跳槽好萊塢的演技...

我還是比較傾向讓 C.羅 去國際米蘭踢後衛，以完成兵家中所謂之奇兵：嘴砲+演技。
馬特拉齊那個臉要去演戲，比較容易吃牌吧。

要看什麽比賽吧，如果是聯賽C羅會被直接KO, 連表演的機會都沒有。 如果是世界盃這樣的大賽，馬特拉奇恐怕還沒遇到C羅就已经被范尼玩死了。

啊, 回错人了

你只”斷章取義”的”眼見為憑”看到席丹頭捶動作的後半段，卻沒有看到事情全貌的前半部分，馬特拉齊的嘴巴一直在碎碎唸，這就是造成席丹頭捶的”原因”。

事出必有因，席丹絕對不是無緣無故的頭捶馬特拉齊。

我妹妹看到席丹跟馬特拉齊就覺得，席丹看起來就是一個正人君子，馬特拉齊像是個獐頭鼠目的小人。

能讓一個正人君子失控，想必是獐頭鼠目的小人說了什麼不堪入耳的話。

但是你卻只斷章取義看到”果”，沒有看到包含”因”的全貌，只看眼科對你來說應該是不夠的。

你敢說你只看到席丹頂人的結果，沒有看到造成席丹頂人的原因，這個不叫斷章取義嗎？

你可能無法體會”寧願有尊嚴而輸，也不要受屈辱而贏”這一句話的涵義。

就像 apollo_749 兄說的：

席丹是不畏懼被判出場光明正大的來，而馬特拉齊怕被判出場專門搞小動作。

http://tw.news.yahoo.com/060710/23/3c78q.html

http://tw.news.yahoo.com/060710/195/3c6p5.html

參考參考

不好意思，這位先進
請問一下，"范尼"是誰啊?
可以介紹一下嗎?

垃圾話跟損人尊嚴的話是層級是不一樣的。

至少我個人覺得尊嚴（不管個人尊嚴或是整體尊嚴）都比勝負重要得多了。

沒有人說席丹頂人的行為是合理的，但是事出必有因，而且席丹不也認為他的行為是不對的，所以裁判舉紅牌他沒有任何的反駁不是嗎？

就像是棒球比賽，如果 A 隊的打者被觸身球後，攻守交替後 A 隊的投手也會冒著投一球就被判下場的風險賞對方一個觸身球。

世界杯結束了,我的義大利也拿冠軍,你的鐵頭丹也拿金球獎 還需要講什麼嗎?回歸正常生活吧,不是人人都像你一樣有這麼多嘴砲可打,建議閣下可以再去踢踢球,或向FIFA發表閣下"專業"的報告(不是一直質疑裁判判定越位的標準不一嗎?),別忘了,去看個眼睛或耳鼻喉之類吧,免得之後看不到閣下,靠~還真想念你 ,後會有期啦

也許閣下的好意,有人沒有慧根去意會和參考,不過還是感謝提供

專心就比賽內容作討論,人身攻擊的回應也不會增
加說服力;只是顯的幼稚而已.何必自暴其短呢?

雖然都是討論席丹這一鎚的是非,但也反應了每個
人遇到相同情況的選擇.事情沒有兩全齊美的,席丹
既然選了這種解決方法,當然結果的功與過都要承
擔.比賽已經結束了,可以冷靜的回顧事情發生過程;
再怎麼爭論也無法改變結果,但是請理性進行;不必
再用一些人身攻擊的字眼.