先來看一下你說的跟旁聽席聊天

中廣新聞網柯文哲開庭嗆「民進黨不會永遠執政」 檢察官：犯罪就要坐牢
中廣新聞網
2025年8月29日 週五 上午5:43

民眾黨前主席柯文哲涉入京華城等案，目前仍遭羈押禁見。
民眾黨前主席柯文哲涉入京華城等案，目前仍遭羈押禁見。
前台北市長、民眾黨前主席柯文哲涉入京華城弊案，遭起訴求刑28年6個月徒刑。柯文哲再度在法庭放話怒嗆：「民進黨不會永遠執政」，檢察官姜長志反嗆「你犯罪就要去坐牢」，律師團抗議「怎能恫嚇被告」，雙方當場吵了起來，法官制止說，太多人加入混戰，不能都逐出法庭，但「這種狀況不宜再出現！」

台北地方法院審理京華城案，辯護律師指控檢察官不當訊問，要求當庭勘驗前台北市副市長彭振聲，去年在看守所的偵訊錄影光碟。柯文哲28日出庭從上午9點半等到入夜6點45分，終於等到法官問他要不要講話，柯文哲連忙舉手直呼：「要啊要啊！」

柯文哲表示，聽一整天仍不懂彭振聲到底認了什麼罪，彭振聲跟另3名認罪被告一樣，認罪內容「都跟台灣社會常識衝突」，尤其台北市都發局前總工程司邵琇珮作證後，檢方告知若邵琇珮否認犯罪要再追訴、求刑，柯文哲直指聽聞這個舉動「就是逼死彭振聲妻子的原因」。

彭振聲與律師團當天沒有到庭，柯文哲最後再度厲聲開嗆：「不管賴清德派誰來傳話，我絕對不會投降！絕對不會屈服！轉告賴清德！」柯文哲更起身，望向旁聽席他的妻子陳佩琪等人，要求他們「請傳達出去！」

輪到公訴檢察官團隊發言，姜長志指出，28日情況弔詭，彭振聲從起訴至今沒否認犯罪，但當天在場被告的律師團卻一直幫彭振聲否認犯罪，為了解救自己的當事人、不斷想剝奪彭認罪輕判的法律寬典，這樣「非常不厚道」。

姜長志續指，柯文哲不該消費彭振聲妻子的不幸事件，他曾訊問彭振聲妻子1次，肯定彭振聲妻子「非常善良，積極配合調查」，為了幫親人講話，彭振聲妻子用誠懇態度跟檢方討論案情細節，不像有些人「被問到『小沈1500』，永遠不回答，反而痛批政治迫害」的作法，迥然不同。

-------_--------_------------
除了“請傳達出去！”這5個字之外，都是法庭攻防中講的，而且是審判長允許的，有什麼禮遇？講這5個字，在你的AI回答，有哪一項牴觸？串供？違反禁見？不符合哪一項法規？別忘了審判長就在那邊看。
所以我說只會用AI的人適合活在鍵盤前，因為沒有考慮到實際情形。而目前AI的問題也在於笨蛋問了笨問題，AI只能給笨答案，然後笨蛋還得意洋洋，拿著雞毛當令箭。

我是覺得很好笑啦，
這種劇情在法庭上常見的畫面，
到了鍵盤酸民眼中就變成了法官禮遇柯XX，
不知道是沒看過政治人物上法庭嗎？
還是拿著放大鏡看世界。

所以說啦，法庭直播還是有必要的，
讓大家一起來看看法官是不是有特別禮遇的情形，這樣酸民也可以少一點。

酸民也可以少在鍵盤前責怪法官，
最好還是親自去法院走走看看，
不要以為會用chatgpt 就天下無敵了。
律師接一個案子還敢五萬起跳不是沒有原因的。

有些人說法的核心，其實就只有一個："師父被酸了，好心疼"。然後扯"法官處置"出來背書，當掩飾。就只是這樣子而已。

法庭上，被告跟旁聽席號召OOXX，還是傳話OOXX，本來就是很不恰當的行為了，這根本常識等級的判斷。

有些人會說什麼"作法規沒有禁止的事情，叫做正常"之類的話。
什麼鬼啊? 法規也沒有禁止，一個人去吃屎啊。
笑死! 什麼詭辯啊...

這類貨色，當然就是暗示他，自己去跟ChatGPT聊天就好了啊...

不過聽說ChatGPT改版後，說話方式不同，不再只是"偏向積極、樂觀"，"鼓勵性強"
就不要跑去跟ChatGPT聊著聊著，還是惱羞、跳腳就好...

PS. 為什麼修掉幾行字? 因為要換一篇尻洗啦，不是很會猜別人心思?

------

後續補充：

所謂的"很會猜別人心思"的說法，那是"某些人"在七八區"自吹自擂"、"自我標榜"而已，有幾個人當真?...

某人氣氣氣，要去吃屎，
這個法律沒說不行，你要吃我也不反對啊！

修文是要增加字句，別想太多，我沒有罵你喔。

如果我會猜錯也還好，正常的人好猜，不正常的人難猜。

以"審判長允許的"的前提下....

所以用不同方式描述，來測試一下：柯有"特權"--->柯受"禮遇"--->柯"被容忍"--->柯OOOOXXXX

對"柯文哲"的批判程度是一直向下降的啊...

啊，是在一直惱羞、跳腳，幹麻?...

是在詭辯什麼?

司馬昭之心嘛...

---分隔線-----

插播一下
1.
聽說有快訊...9/4，柯文哲具保停押庭
2.
狗昌列集遊法「他」字案被告。

對他來說，他字案，小事而已。搞不好柯文哲下次法庭"號召"黃國昌不受二年條款限制...

---分隔線---

(07:11)回應samwu995 #4417：

對啊。

咦? 柯文哲不就是在演給法官看，要"觸動法官的心境拿到勝訴"?
不然柯文哲怎麼會叫"法官有空時好好想想，要不要再羈押他"之類的?...

聽君一席話，如聽一席話...

我認識的律師，他們對於法規是倒背如流，用AI是幫忙找方向，看有沒有漏掉的地方，畢竟法律是人在裁判，是人寫起訴書答辯狀，要怎麼觸動法官的心境拿到勝訴，還是要靠人。
至於只會用chatgpt的網路酸民，建議遇到案件還是乖乖去找律師，花錢消災。

所以代主席更不想讓主席回來了...

人家黃國昌已經真除好久了，你一直叫人家"代主席"...

難道...9/4，柯文哲具保停押庭之後...

柯文哲要「復行視事」?

還是

黃國昌要「大政奉還」?

還是

「雙劍合璧」?

雙劍合璧之後又鬧翻，然後黃再去禍害下一個團體...