|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2008 您的住址: 紅白機
文章: 66
|
引用:
當認知不同 等法官宣判吧~對吧~你也只是鍵盤小子 不是法官吧 重點是! 我從你身上看到 對你們大重觀感...越來越爛了
__________________
|
||||||||
2013-01-22, 01:13 PM
#431
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
大型重機有利用路肩超車的路權嗎? |
|||
|
2013-01-22, 01:14 PM
#432
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
標題寫的好清楚『重機撞7歲女童 騎士起身怒踹童』，
某個打雜的拼命說別人跳針，有沒有那麼好笑.. 
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2013-01-22, 01:14 PM
#433
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
這是行車應該有的防衛性駕駛觀念 . 這騎士沒有 , 所以發生了事故 , 也得負擔肇事責任 . 這樣有懂嗎 ? 別再跳針了 . 以下是重申  此文章於 2013-01-22 01:15 PM 被 漲 停 編輯. |
|
|
2013-01-22, 01:14 PM
#434
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2012
文章: 2,345
|
引用:
哪一段影片有另外一個踢一腳的? 當天看新聞的時候小妹妹也說他只有踢一腳  |
|
|
2013-01-22, 01:14 PM
#435
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: D寮
文章: 0
|
引用:
1.他是他、該騎士是該騎士，您口口聲聲「你們大重、大重族」不也有意無意的往大重身上咎責? 我從來都不認為他或該騎士代表我任何一點點。 2.有心討論，是否單就「個人行為」討論就好? 不管是他或該騎士。 3.真實生活，我走路、我騎腳踏車、我騎一般機車、我騎大型重機、我也開小客車，我盡可能奉公守法，但其中任一種交通工具發生事故，來到這樣的討論串，我就要承擔族群責任? 4.這篇文從第一頁就開始追，回覆是開了關了好幾次，昨天剛好看完「BBS鄉民的正義」，對應起這篇文章，某些鄉民何不是跟影片中踹人的騎士一樣，對著受害者(其他大重騎士)做補一腳的動作? |
|
|
2013-01-22, 01:16 PM
#436
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
第 133 條 行人應在劃設之人行道行走，在未劃設人行道之道路，應靠邊行走，並不 得在道路上任意奔跑、追逐、嬉戲或坐、臥、蹲、立，阻礙交通。 這是我國的道安規定 , 不是我個人的認知 . 此文章於 2013-01-22 01:18 PM 被 漲 停 編輯. |
|
|
2013-01-22, 01:17 PM
#437
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
還在行人違規是主因...... 這個案例中, 如果行人不違規, 事故還是會發生, 所以主因根本就是重機違規. 不管行人是由路口走或是離路口兩米的雙黃線穿越, 結果是一定會被違規的重機撞上, 重機騎士的違規, 是事故必然發生的原因, 反觀行人不管是不是穿越那段雙黃線都一定 會被撞, 因此很明顯的事故主因是重機騎士違規! 您一直說小女孩未注意左右來車, 但事實是她一直很小心在注意, 直到小貨車停下來. 也就是她已經確定右方來車停下, 才開始穿越車道, 而依照法規, 重機這時應該是 要跟在小貨車後方停下等候, 但我們看到的是重機加速從小貨車右側違規超越.. 所以只要重機停下等候, 事故必然不會發生. 所以, 別再一直繞著小女孩穿越雙黃線大做文章了! 就這個案例, 小女孩就算走路口行人可以穿越的範圍, 也小心留意左右來車, 但碰到了這種重大違規又不注意路口狀況的騎士, 還是會被撞..... |
|
|
2013-01-22, 01:18 PM
#438
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2012
文章: 33
|
騎車、開車都要小心啦~
小弟我自已開車20年的安全守則就是==>不要撞到人，也不要被撞。 因為法律有一條很機車的規定==>應注意，而未注意 不管怎麼撞，他馬的自已都會有責任........... ※一切都是那白爛騎士補了那一腳，情勢大逆轉... 怎都沒看到有人指則小女孩的父母，放任小孩在大馬路跑呢？滿好奇的...... |
|
2013-01-22, 01:18 PM
#439
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
跳針了 , 恕我不回應了 |
|
|
2013-01-22, 01:19 PM
#440
|
|
