|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
車體會吸收但不是全部，沒繫安全帶還是有很高的機率受傷，如果乖乖繫安全帶，可能 只是受到驚嚇而已不是嗎？市區車速慢還不是經常傳出受傷死亡，而且你車速慢不見得 別人速度也慢阿，還有如果是對撞呢？ 此文章於 2012-02-02 04:59 PM 被 Quaker2002 編輯. |
||||||||
2012-02-02, 04:55 PM
#431
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
後座強制強制安裝安全帶二十年後的今天，不管是市區的40km/hr， 快速道路的60km/hr，高速公路的100km/hr，幾乎沒人在綁後座安全帶不是。 Well 今天我們可以也許可以實現市內40不罰，不好取締的快速道路高速公路才要罰。 然後期望大家上快速道路高速公路要"自律"的綁上安全帶， 這樣做半套的政策真的好嗎？ |
|||
|
2012-02-02, 05:09 PM
#432
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 32
|
|
|
2012-02-02, 05:33 PM
#433
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
其實你點出了另一個重點 在高速公路上要怎麼取締後座乘客沒繫安全帶? 這個政策會不會導致, 在車速緩慢的市區到處抓 結果時速高達100的高速公路上卻不抓? |
|
|
2012-02-02, 06:18 PM
#434
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 1,069
|
強制後座綁安全帶，意在降低車禍死亡率。死亡率降低以後，車禍出險死亡者也會減少。
死亡減少，理賠件數也會降低，獲利的是誰？ 要求綁安全帶，強制責任險也該降一點，意思一下吧？不然財團要賺，政府也要賺，吃虧的是小老百姓耶。 |
|
2012-02-02, 06:30 PM
#435
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
撞不死..撞半殘~ 非事故成因的安全帶強制開罰 1500， 但無照 6000 最易肇事的酒駕 15000 肇事也不見減少 安全坐椅正放的被對撞~ 倒放的被追撞， 無法全面兼顧的東施法規， 一堆人感動的鼓掌叫好  真的是.. 圈起來養的雞不會飛~
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2012-02-02, 06:59 PM
#436
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
引用:
你多慮了~~ 我不相信有人在市區綁好好.. 上高速公路卻不綁上安全帶!! 同理~你的疑問也適用前座安全帶 怎麼捉?? 是警察的方法..不必操心! 同感~既然這麼難捉.. 何不把罰金提高...罰6萬、10萬吧!!! 有比新加坡 丟一張垃圾罰1000新幣 私運口香糖一年刑期+1萬新幣來的高嗎?? 我更相信..像這樣連捉都不用捉!! 新加坡都沒人權了嗎?? 人家寧願犧牲一點...換來乾淨的美譽 台灣呢?? 自私..自私..自私! 總只覺得天大、地大、自己最偉大!! 可笑的...是這些態度!! 立法在於實施與執行~ 不是在於怎麼捉!!! |
|
|
2012-02-02, 07:12 PM
#437
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
引用:
我送你10隻放養山雞.. 你叫牠們飛行500米~給我看看! 要會飛..人也會飛 跳遠紀錄 達9米左右~ 你行嗎?? 你會飛嗎?? 比喻的不三不四!!! |
|
|
2012-02-02, 07:19 PM
#438
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2001
文章: 69
|
引用:
100年前汽車是不是普遍的交通工具? 40公里的撞擊絕對會受傷 http://www.youtube.com/watch?v=fQ-xOplVUyc 我也看過在沒有Airbag的時代一個輕微的事故 那車的檔風玻璃就有頭撞的裂痕 裡面的駕駛就滿頭是血了 |
|
|
2012-02-02, 07:56 PM
#439
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
制訂這個法案的那些民代, 會想到這麼複雜的問題嗎? 另, 有開車的朋友不知道有沒人跟小弟一樣... 由於在一般道路或市區開車, 常會有轉彎或停車需求, 但有時要確認停靠位置或伸出去投幣繳停車費之類時... 綁著的安全帶反而會造成駕駛阻礙! 甚至以下影片中(00:18起)的駕駛狀況, 亦可能有受到安全帶影響而導致的...  [YOUTUBE]cv0HkM0XiBs[/YOUTUBE] 對於要求汽車駕駛在高速公路上要繫安全帶, 我覺得還說得過去; 一般市區道路還這樣要求我就覺得不合理. |
|
|
2012-02-02, 08:02 PM
#440
|
|
