又 , 推翻他人篤信的宗教信仰 , 當然會引起戰爭 ..
世界上幾次殘酷的人類慘案 , 都是因為不同的 "善良" 宗教引起
光是基督教天主教的 , 就砍來砍去的了

問題 , 這是神鬼的責任 ? 還是人的責任

講難聽點的啦 , 就 pcdvd 上 , 已經發生過無數次的 I & A 大戰 ,
誰願意被對方證實 , 自己的選擇是一個錯誤
光是這樣的東西就能產生爭議 , 何況是影響甚劇的宗教信仰...

奇怪的邏輯, 信者就信, 不信者就不信, 跟我心態有沒有 "如果前人說什麼 , 別人說什麼 , 你不經任何思索 , 就全盤接受的話 , 吃虧的正是你這種人" 有何關連 ?

面對一件事情, 有人選擇相信, 有人選擇不信, 當然是個人選擇, 選擇相信的, 不一定就是照單全收, 選擇不信的, 也不一定是獨立思考明辨是非, 如果我選擇相信, 就先被扣上個只會全盤接受的帽子, 說來說去, 也只是個逼別人接受自己想法的遁詞.

引喻失當, 新聞中的嫌疑犯既非宗教亦非善類, 其目的是騙取民眾荷包, 並非本例所指之一般良善宗教, 針對前者當然群起而攻之, 後者是否相信則依個人選擇.

您使用此篇報導, 就像我說蔬菜可以吃, 但是您卻拿了毒草問我說 "蔬菜真的可以吃嗎?" 一樣缺乏邏輯.

輪胎一直被重複的發明，無知的劇碼也不斷重複的上演...

樓主，你要不要上 Google 查查看，跟你一樣論點的人有多少？

你以為大家都沒聽過你說的道理嗎？當大家都是未開化者？

我個人只是選擇站在前人的肩膀上的一個小小普通人，

但你執意要自己開工動土重新來質疑，我也沒什麼意見...

只是要感嘆一下吧！

就算信一件錯事，也沒什麼大不了的，每件事情一定要『對』嗎？

不論對錯，世界還是一樣在轉，不管地球是否宇宙中心，
世界的真相仍然存在，這是我到今天為止的體驗。

so , 那我在這邊說出我不信的原因 , 你 , 又何苦要我相信
難道我不能說嗎 ?
你又告訴我 , 以後別跟神祈禱 , 又何苦這麼的恐嚇呢

網兄當然可以是一個小小的普通人 .
但是 , 當人要開拓視野的時候 , 你是站在人家的前面阻擋 , 又 ,
你是在後面看戲呢 ?

事情當然可以對可以錯,但是,面對錯誤的事情,你是要苟且因循,又或者
你願意從善如流 ..?

人類的對與錯 , 當然無礙於地球的旋轉 , 就好像人類如果還在吃樹根的
情境下 , 也是無礙於世界 ..

要信鬼神的人拿出實據證明鬼神存在的說法, 基本上是欠缺邏輯的.

人會對鬼神懼怕而信之, 就是因為對鬼神不瞭解, 對鬼神不瞭解的大部分人, 如何能夠以實據證明鬼神存在? 同樣的, 堅持鬼神不存在的人, 也一樣沒有一個方法可以證明鬼神不存在, 基本上證明鬼神存不存在也只是目前無解的課題.

因此, 信鬼神的人以各種現象來間接說明鬼神的存在, 而不信鬼神的, 就以不同教義間的矛盾與宗教詐騙來反推鬼神不存在, 問題是, 無論哪種立場, 都沒有直接證據來給一個定論, 因此不信鬼神的一方硬要信鬼神的一方拿出實據...難道不覺得自己立場也相當薄弱嗎?

台大電機的李嗣涔, 以科學研究這類課題已經相當有名, 雖然我個人對其不以為然, 但是至少他是從科學角度來看這些事情, 這比一眛地否認鬼神或認為有鬼神要實際多了.

我個人的經驗是,大多數的情況下,並不會怎麼樣,

你不如直接去挑戰寺廟內的神祇還比較有機會碰到你想遇到的遭遇....

請指出我要您相信鬼神的語句, 謝謝, 我想我堅持的是信與不信各自表述, 但是有人堅持我不能這樣認為.

同樣的, 有人相信, 您又何苦要逼人不相信, 還說別人是不察事實的猴子呢? 難道別人不能信嗎?

恐嚇? 我有恐嚇嗎?
我的意思應該是, 不要現在光說沒有鬼神, 等到內心需要慰藉時可別跑到廟裡點香阿!