|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 中和市
文章: 264
|
事實是，有不少人敢挺身而出，說出慈濟的負面
至少證明樓主不是空穴來風 有兩篇就我聽到的值得補一下 引用:
這種例子再明顯不過了~基本上已經違反中國人的老話「為善不欲人知」的基本精神 在台灣有目共睹，天主教做得最好，那須要什麼證明？天主教在台灣都超過半個世紀了。 神父和修女終身獻給上帝，一輩子克勤克儉，那有什麼招搖？還要證明嗎？ 神父和修女必要時，性命都不顧，那個神父和修女輸你證嚴？有提到諾貝爾獎嗎？ 既然自願投入做人間最臭最髒的工作，看破塵俗，還須要諾貝爾獎嗎？ 看看印度德蕾莎修女獲取諾貝爾獎的過程吧，至少不是靠慈濟財大氣粗方式搞來的，慈濟功德搞錯了方向吧？ 我表妹的好友做了七年的慈濟義工，看到花蓮慈濟醫院附近地皮有親人介入，所以選擇自己做慈善，自己站在第一線，理由和最下面引用的一樣。 真正的慈善事業不是這樣搞的，讓人很反感的，比對印度德蕾莎修女就是了，查什麼證？會有人去查證印度德蕾莎修女嗎？當沒人懷疑妳的時候，諾貝爾獎自然~自然就是妳的，別急嘛。 還有人替慈濟辯，須要嗎？ 又不是阿扁！ 因為家近，去過大同育幼院，窮啊，早年天主教神職人員去台北新莊痲瘋病院服務，慈濟敢嗎？ 引用:
|
|||||||||
2006-07-25, 11:52 PM
#431
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 46
|
樓上的 我同意你!!
人在做, 天在看.. 不知道慈濟懂不懂 行善不欲人知 這個道理.. 希望有天 狗仔能夠去 "深入了解"這個團体.. |
||
|
2006-08-08, 02:32 AM
#432
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 海馬娛樂集團總部
文章: 72
|
引用:
讓我想起梁武帝問達摩 我蓋這麼多佛堂有沒有功德 達摩說沒有 原因也是好名沒功德 基本上我已經把他當一個營利事業 而不是慈善機構 在台灣或全世界 宗教已被很多有心人士用來成就自我的特殊事業 不過慈x還是比一台中那個惟X老妖 或什麼混凝土國師的層次高多了 至少有排擠,磁吸效應 不致讓(愚民=民眾)到更低的class去
__________________
人類:脆弱又無常 |
|
|
2006-08-08, 06:47 AM
#433
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2005
文章: 3
|
我工作之後都固定每月一筆小小額的捐款給伊甸基金會...
不是炫耀..自己也不是專業的護理人員... 只有透過這小小的心意,儘可能的去幫助他們.. 台灣還有很多人要救,世界上也還有成千上萬的人要救... 我們不是上帝,只能盡力的去救助每一個有困難的人.. |
|
2006-08-10, 02:50 AM
#434
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 466
|
沒有看到比較確切的證據捏…
不過不用擔心捐出去的錢被濫用，不然就沒人敢做善事了。 反正報應不爽嘛 梁武帝問達摩建佛寺有無功德的問題 是沒有功德但有福德 佈施錢才得福德(報) 下輩子會過的比較優渥 經上就有… 功德(功得)做功課才有所得 意思是要修行(修正行為) 依照修行的等級生到對應的 六道輪迴 只是現在完全被曲解了 以為捐了錢就好像有了極樂世界的出生證明一樣 也以為唸佛號、咒語、佛經，拿個法器晃阿晃的 就叫做修行 為什麼一定要唸「感恩」？「阿彌陀佛」不是更好？ 有朋友知道嗎？ |
|
2006-08-10, 04:20 AM
#435
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 340
|
敬告法師們
德雷莎修女得獎好像不是因為她是慈善機構主持 而是她長時期把屎把尿，"親自"做了事情 |
|
2007-09-25, 11:44 AM
#436
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 125
|
有一家我都勸人不要去捐,改捐別間：創世基金會
每次選舉一到，廣告裡都是找特定顏色的政治人物出來趁機做文宣 |
|
2007-09-26, 12:34 AM
#437
|
|
