|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
這個論點我已提過很多次了，全世界交通工具、火力發電、工廠…排放出來的合格/不合格/漏網之魚/偷偷排放…的廢氣量跟癮君子吞吐的雲霧的量比較起來，相差何足以道里計，即使前者毒性不若後者(這點我甚感懷疑，姑且保留)，壓倒性龐大的量也絕不容忽視。 況且我也很反對在密室中抽煙，無論有否立法，顧慮他人的感受避走陽台、騎樓，此時在室外就「製造廢氣，造成空氣污染」的立場、地位，我個人覺得跟路上的烏賊車幾乎是完全一樣的。 每近黃昏，在小山丘上遙望市區(尤以人口較多的台北、高雄)，幾乎總是籠罩在一片煙霧迷茫之中，如果您總覺得這「沒什麼」，那麼我也無話可說了。 重要性，這個論調讓我想到一個現象，不是專門談論政治議題，只是舉例。 人人都知道核電發電比火力發電乾淨，只要電廠不要蓋在我家旁邊就好了。 核電廠有安全問題，好吧，退而求其次多蓋幾間火力發電廠，同樣，不要蓋在我家隔壁。 你自己不抽煙，當然說抽煙全不重要。這種槓抬來實在沒啥意思，人人各有不同的需求，所以才需要商討、妥協，而不是全然的強壓。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
||||||||
2006-01-13, 02:45 AM
#431
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
妳的問題在於你還是沒認清，香菸是"沒必要"的污染而且會使受害者尼古丁上癮 廢氣和香菸誰的毒性較強，你可以去看環保法規的規定再和香菸煙霧的成分相比 |
|||
|
2006-01-13, 09:46 AM
#432
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
很多細節都沒有詳細規劃、限制... 小弟認為，不管人數...只要在場有一人無法同意，就該互相尊重。 看看是抽菸者忍一下別抽？還是去別的地方抽再回來？或者讓反對的人離開？ 小弟覺得這跟現場人數有很大影響，但是由於抽菸會有餘味，所以應該是要由吸煙者來進行移動。 至於本次法規的許多限制...老實說小弟沒有全盤細看，所以無法對於是否過於嚴苛評論。 但是立法本來就是這樣，支持者提案過於離譜，所以反對者與中立派聯手否決通過... 法條多跑幾次修到更加完善，或者雙方團體臺面下角力分出勝負... 其實裡面很多狀況是因為民族劣根性造成的，除了明訂法條加以限制與責罰，否則根本無從改善。 而政府的執行力一向有問題，就算立法通過執法者還不是依然敷衍了事？小弟推測絕對不會積極勸說與開罰。 唯一的差別就是提報檢舉，因為現在的檢舉根本起不了什麼作用，若法條更加清楚界線與罰責，並明訂執行機關與受理單位，違反者、違反場所通通可以依法開罰... 除了罰緩要夠重，吊銷執照、得累計也是很好的方式，這樣才會為了個人利益互相提醒與遵守。 此文章於 2006-01-14 01:44 AM 被 n_akemi 編輯. |
|
|
2006-01-14, 01:19 AM
#433
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
我很懷疑說到底有多少人真正關心這個社會,或是自己的家人以及小孩子居住的環境與教育,看到街上或是安全島上一堆垃圾與幾百根菸蒂不會覺得難過嗎?看到日本會說日本有多好,各位以為日本的清潔工比例有多高?日本吸煙人口多到連航空公司都不太願意全面禁煙,那為何人家國家會整潔?那是因為人家國家國民有自知之明,不亂丟菸蒂與垃圾,這是一個尊重自己與社會的行為~~
我這輩子活到現在沒亂丟過垃圾,要不是常常親眼看見路上有人亂丟垃圾與菸蒂,我還以為是清潔隊員在偷懶,從吸煙的討論串就可以看出來,有多少人說了一堆扭曲事實的言論,就知道這些人根本不關心這個社會~~ 我有很多朋友會抽菸,不過其中有幾個讓我印象很深刻,他們的抽菸習慣你只能用欽佩來形容,其中有個朋友只在家裡面抽菸,到了外面無論別人怎樣說他都不抽,而且抽菸一定會到陽台去抽,有次我問他未何這樣做,他說抽菸是種享受,當為了煙癮發作而被煙癮逼著抽菸的時候,那跟吸毒有何不同?各位是在抽菸還是吸毒?~~
__________________
The war is crates by fear and gap. 此文章於 2006-01-14 02:02 AM 被 P&W 編輯. |
|
2006-01-14, 01:33 AM
#434
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
我不開車，我工作的地點騎腳踏車就可以到，依理推之，我也可以說：「汽車排放廢氣是非必要的污染」，每個人都只站在自己的立場看事情，這槓還有啥好抬的。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2006-01-14, 11:29 AM
#435
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 碼頭
文章: 6
|
引用:
那..換個方式問.. 可以請網兄舉例.. 在何種情況下，抽菸是唯一且必要的嗎? 
__________________
HAPPY VAPOR !!! 
|
|
|
2006-01-14, 12:15 PM
#436
|
|
|
Power Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 550
|
引用:
......你生活上所用的東西很少不是汽車運輸的吧???? |
|
|
2006-01-14, 12:26 PM
#437
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001
文章: 550
|
引用:
送你一句話~~ "勿以惡小而為之" |
|
|
2006-01-14, 12:33 PM
#438
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001
文章: 550
|
講一句比較聳動的話
"吸菸的人已經尼古丁洗腦了" |
|
2006-01-14, 12:39 PM
#439
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 在那金色沙灘上∼∼
文章: 171
|
引用太平天國的洪秀全的一首打油詩：「煙槍既銃槍，自打自受傷；多少英雄漢，困死在高床」
抽煙對自己與他人絕對是弊多於利 抽與不抽自己多多衡量囉
__________________
當他們殺共產黨，我沒有說話，因為我不是共產黨 當他們殺猶太人，我沒有說話，因為我不是猶太人 當他們殺天主教徒，我沒有說話，因為我不是天主教徒 最後，當他們開始對付我時，已經沒有人為我講話了 |
|
2006-01-14, 09:38 PM
#440
|
|
