|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2003
文章: 3,688
|
間隔 28 天第二劑, 並不是必定的時間...
只是在開發疫苗時, 在時程上的共識... 這次由於疫苗缺貨, 間接造成 各種混打與 延長第二劑接種時間的實驗數據。 從國外的數據可以看到, 延長第二劑接種時間, 對中和抗體激發並沒有負面影響, 有些數據反而是正面... Ex. AZ 第二劑超過 12 週甚至更久, 反而激發效果更優於原先設定施打時間(與腺病毒疫苗特性相關)... 莫德納 第二劑 超過 12週以上, 激發的抗體效應也未低於原先 28天施打 --- 高端就只能看有沒有後續實驗的數據了, 這部分可能就比較困難了... 引用:
__________________
報導者 疫苗進行式：COVID-19全球疫苗接種即時追蹤 給真的珍惜自己帳號的人: 停權帳號 申請復帳方式。 台灣事實查核中心 為IFCN國際事實查核聯盟合作夥伴, 為台灣打擊錯誤訊息。 滑坡謬誤 (Slippery slope) 是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論，卻誇大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論。 LGBT人物列表 世界會因為不同的崎見而多樣化, 卻會因為歧視而步向對立。 美研究壓倒性共識：同性戀家庭與異性戀養育的子女並無差異, 發明癌症試紙的同志男孩 [分享]Asrock 939Dual-SATA2 與 BBA X800XL 相容性問題!! 使用 Microsoft TweakUI 關閉 Autorun.inf 死雞 11 SMART BAD 請注意 手上有 死雞 12 的朋友請注意!! 屎雞 韌體更新!! 上映中 Barracuda 7200.12 Firmware Update "CC3E" Amazfit 米動手錶青春版 錶面更換步驟 & 錶面下載 |
||||||||
2021-08-17, 10:50 AM
#431
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
這就是問題啊 CureVac 中和抗體比 az 高了約50% 但保護力不到50% 只有 az 保護力的6成左右 代表中和抗體 不能跟保護力畫上等號 在沒有三期的驗證下 光看中和抗體幾倍又幾倍 沒有任何絕對意義 只能說比較值得期待而已 此文章於 2021-08-17 10:56 AM 被 GOLDHAN 編輯. |
|||
|
2021-08-17, 10:54 AM
#432
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
放心好了, 這不會是清單第一名, 現在誰不曉得副總統是當初被總統網軍打下來的. 這還是副總當初上新聞拜託總統不要網軍攻擊.. 這新聞全世界都知道了. |
|
|
2021-08-17, 11:09 AM
#433
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
引用:
病毒的分布跟種類不是恒定不變的 不同地區跟時期做的三期數值也會因此有差異 AZ說有76%我個人認為那個是包含早期數據的估計 別忘了南非那邊剩10% 所以你要說今年6月中公布的CureVac的保護力比AZ低 這點我就不認為 年初的80%跟今年中的50%這兩者之間是不能相比的 唯一能在不同時空能互相比較的 唯有相同或接近的檢測方式下的抗體效價跟T細胞反應數據 而這些才是保護力基礎的來源 沒有抗體沒有T細胞反應要說有保護力也是反科學的 此文章於 2021-08-17 11:32 AM 被 dkjfso 編輯. |
|
|
2021-08-17, 11:28 AM
#434
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
引用:
我的意思是 只打第一劑一定比完整兩劑的保護力低 高端不用擔心會隔太久一直維持在只有一劑保護力的狀態下 假設打了第一劑AZ之後隔一年再打第二劑比隔12週打第二劑的抗體更高 但我能維持只有打一劑AZ的狀態一年都保證不會被病毒侵襲嗎 所以如果疫苗夠的話 根本不需要考慮什麼隔越久打越好的事 隔剛好就好 而蛋白質的疫苗沒有理由需要延越久打延好 az是因為它要避掉腺病毒抗體 |
|
|
2021-08-17, 11:37 AM
#435
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
對政府做為 有意見 不能發言 說了嗎 ? 連卡神 楊惠如 都在指責 高端疫苗了 有問題 就是有問題 硬要把黑的說成白的嗎 |
|
|
2021-08-17, 12:26 PM
#436
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
對 病毒環境背景不同 AZ 第三期面臨的病毒種類相對單純 拿兩者三期的保護力數據 直接對比會失真 不過新的統計數據 AZ 面對Delta 病毒 也都還有60%以上的保護力 仍比 CureVac 三期保護力 47%高，這也是目前大家對免疫橋接的疑慮 因為代表 中和抗體數據不能直接代表保護力 我要表達的很單純就是 以我們免疫橋接標準來看 CureVac 如果是國產疫苗 那獲得緊急授權是沒問題的 但是一經過三期期中報告標準來驗證時 他就佈道50% 佈道50% 不合格的疫苗 CureVac 遇到的情形 高端也很可能一樣 大家只敢用數據來推論、猜測應該不會如此，但沒有人能確定 且高端沒有任何混打的實驗 打了高端不一定有辦法混打其他經過驗證的疫苗 疫苗是救命保命的藥劑 如果有其他的選擇時 不應該把人命安全建構在推論、猜測中 |
|
|
2021-08-17, 12:46 PM
#437
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,602
|
高端不做三期所以大概我們之後都不會知道真正保護力有多少
混打我看打高端說明是不行，不過如前面網友所說，目前你要快點打到第二劑 高端機會是最高，畢竟之前施打意願只有100萬人(其中還可能包含灌水或之後預約到其他疫苗) 然後有持續在生產和檢驗，比較沒有像還未到貨的進口疫苗有那更多不確定性 |
|
2021-08-17, 01:18 PM
#438
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,053
|
引用:
BNT應該九月會來吧？ 高端是否有能力量產？ |
|
|
2021-08-17, 01:20 PM
#439
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,602
|
引用:
高端給東洋和郭董的台康代工生產 其實已之前施打意願，人其實不多 昨天看一下預約平台，台北好幾個施打診所或地點預約都不滿 BNT就算九月進來，也可能不是一次來一千萬劑 照它們尿性也可能又慢慢下放，這邊還是很多人輪不到打這個 之前說能打先打就是那樣...只想要打莫德納和BNT不是高齡或前幾類別可能有得等 此文章於 2021-08-17 01:31 PM 被 cys070 編輯. |
|
|
2021-08-17, 01:24 PM
#440
|
|
