如果,事主無錯

就應堅持下去

打贏這場官司



樹立起


庶民 KO 華碩


立下良好典範

刑事訴訟法第 253 條
第三百七十六條第一項各款所規定之案件，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。

刑事訴訟法 第 376 條
下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：
一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。
二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。
四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。
五、刑法第三百四十二條之背信罪。
六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。
七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。
依前項但書規定上訴，經第三審法院撤銷並發回原審法院判決者，不得上訴於第三審法院。

並沒有寫刑法第339-3條
所以不知道有沒有授權檢察官得不起訴....

我不關心事主會有什麼下場
我只在意法院的見解會不會挖坑讓我無意中踩到

喔你是抓語病喔沒講清楚不瞭解你在說什麼....

法律問題就讓當事人看有沒有找專家囉

台灣詐欺案多，查了一下

和解後檢察官可以民事不履約糾紛而處分不起訴

那篇當事人也講偵查庭要它們和解，老婆也被告就看要怎樣做
這個和解就是緩起訴和不起訴檢察官都可以做

上法院就看本事，他不請律師是有點危險

沒有抓你語病的意思.....
只是法律差一個字
可能意思就完全不一樣
我只是想確認有沒有適用而已....

古語有云：書讀千遍，其義自現。
如果你有帳號去華碩購物網站逛逛
說不定不用千遍
就可以對刑法第339條的"以詐術使人將本人或第三人之物交付者"
有更進一步的認識....

有bug會要軟體公司解

軟體公司簽約會寫明不負責bug造成的損失
而且也會寫明軟體維護時間
所以驗收的人很重要

軟體有bug是正常的，工程師/軟體公司不會去負責軟體造成的損失

wiki 波音737MAX 全球停飛
不知道波音的購機合約有沒有類似條款
不過看起來就算有也沒辦法免賠
說穿了就是看誰拳頭大

運輸用的軟體會影響到人生安全跟平常用的軟體所適用的規範不一樣
價格/保固也不在同一等級,
但...車用"輔助" 安全系統使用都會有但書了 出事了最終駕駛人還是得自行負責

使用者要用還是要看一下使用條款...