|
||
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
真糟糕∼∼∼ 竟然要拿這種槍對付大嬸∼  |
||||||||
2010-03-17, 11:32 AM
#4291
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
4296
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
||
|
2010-03-17, 11:49 AM
#4292
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
引用:
有特別的含意嗎?  |
|
|
2010-03-17, 11:54 AM
#4293
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
法律中沒有所謂的 100% , 沒有所謂的一定 , 也不會有絕對 .
法論條文是人制訂的 , 結果如何也是由人來裁判的 , 所以人 才是最大的變數 . 你遇到什麼樣的法官 , 就會有什麼樣的判決結果 , 所以不用 在版上爭論判決結果 . 因為我們都不是審判長 , 你的主張不 一定就是判決結果 . 美國辛普森殺妻案 , 結果判決無罪 , 也是讓輿情譁然 ,讓鄉民傻眼. 所以我也只在這邊規勸 , 以及提醒可能會面臨到的問題 . 結果一堆人就開始質問該用什麼條文 , 該如何判決 , 又說一定 會無罪或有罪 . 這都是不必要的, 我也無法說明的 . 畢竟最終結果 , 是承審法官 , 而不是鄉民 . |
|
2010-03-17, 12:09 PM
#4294
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
既然你不是法官那就請別再說了,因為你說的也不一定對 這樣一直跳針你不累嗎  |
|
|
2010-03-17, 12:12 PM
#4295
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
你的解讀跟 z.. 有很大的差距 ... 4000 以後的**** , 是一個好事者的挑悻言詞 , 點名許多人 , 讓被點名的有很大的反彈 , 才會如此 .  從一開始 , 我就是認為 , 這件事情會有兩種發展 , 一就是妨害風化 , 一就是公然侮辱 . 如此而已 . 我提醒鄉民的 , 都是基於法律上的觀點 . 只是許多人開始嘲諷 , 認為我就是站在 sunnywalker 一方 , 然後對我撻伐 . 反正 , 我只是說明我的觀點 , 願不願意接受 , 我從來都無所謂  |
|
|
2010-03-17, 12:18 PM
#4296
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
4300... |
|
2010-03-17, 12:18 PM
#4297
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
所以我說大嬸是會被我打槍換人 |
|
|
2010-03-17, 12:19 PM
#4298
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2004
文章: 47
|
4300........
差一點點
__________________
上至天文、下至地理，我一概不知 。 動至跳傘、靜至寫作，我一概不會  。 那我會做啥  ？ 什麼事都做，沒一件做好  。 你不能要求侏儸紀恐龍什麼都會吧
此文章於 2010-03-17 12:21 PM 被 csh238 編輯. |
|
2010-03-17, 12:20 PM
#4299
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
引用:
我只覺得 不管怎麼發展.... 陽光想告誰,都是不可能的事 大家精的跟猴兒一樣 就算他點名誰,他有沒有提告 都不是重點 重點是界線在那邊,大家都離的很遠阿 公然悔辱跟誹謗有罪 但是自取其辱,就很難判到有罪了 |
|
|
2010-03-17, 12:41 PM
#4300
|
|
