|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
一切重點還是在錢上
沒有業者會跟錢過不去 沒錯，換台儀器要檢驗的多精確就有多精確，問題是要花多少成本代價 消費者領不領情 最好的作法就是規定不得檢出，至於儀器檢驗極限，那是不能說的秘密 這樣大家都歡喜，大眾安心，廠商高興 現在卻把不能說的秘密拉到檯面上，政策反覆 我還真想看怎麼收拾  此文章於 2008-09-26 10:01 AM 被 xds333 編輯. |
|||||||
2008-09-26, 09:56 AM
#421
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 40
|
如果三聚變成食品添加物
那是不是要比照防腐劑寫入「每1000g含有0.25mg或以下」 這樣才合法啊 如果官員不敢背書致癌危險的話 商品還得加註「注意！本產品一天不得使用超過10000mg，否則有致癌之虞」 標示想用毒物污染，檢驗想用添加劑的方法，哪來那麼便宜的事？ 根本就是為了廠商量身訂做嘛 此文章於 2008-09-26 09:58 AM 被 kevichan 編輯. 原因: 修改錯誤的重量單位 |
||
|
2008-09-26, 09:56 AM
#422
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
其實這個2.5ppm的標準還有另人更擔憂的地方
如果台灣訂定2.5ppm這個標準(記得是全部食品通用) 那台灣往後的"全部食品"會不會被"有驗出就不合格的其他國家"禁止進口?? 台灣很多都是靠輸出賺錢的那衝擊也不小說
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
|
2008-09-26, 10:13 AM
#423
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
我們應該要知道,不要被魔鬼統治,所以在這神鬼交戰之時
應該扮演神的角色,不是魔鬼的角色,這是躲在黑暗中的魔鬼 大家應該要加以降伏 |
|
2008-09-26, 10:38 AM
#424
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 32
|
引用:
台灣.希優頓王 |
|
|
2008-09-26, 10:45 AM
#425
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
那就要知道那個國家可以接受那種檢驗方法驗出的結果  引用:
你到現在還看不懂，真的很可悲 問題不在有沒有加，不在衛生署要不要規定不可添加 今天有個廠商說他的原料是從紐西蘭進口的，檢驗合格，絕對沒有含三聚氰胺 那請問你要如何相信廠商的話？ 一般而言，就是看他們提供的檢驗報告，報告說沒有，所以我們就相信真的沒有 請注意，陷阱就在這裏 不同的檢驗方法各有他的極限，今天廠商用檢驗極限為5PPM的方法來驗 再跟你說檢驗合格 懂的人，知道有陷阱，不懂的人會說這個好，沒有含，可以安心食用 但實際上，很可能那批原料比用檢驗極限為1PPM的方法，結果驗出含1.2PPM的原料還毒 為何呢？ 因為該廠用的是無法驗低於5PPM的方法，如果該批含了3PPM，以該方法，你還是看不到 這就是現實，你可以很理想的說，全面要求不可添加，絕對不可含有 衛生署從善如流，也確實規定不可驗出，但衛生署規定全部都用極限為5PPM的方法去驗 結果呢 你的理想將只存在於夢裏，現實就是你有機會吃下含毒量很高的東西 我們該要求的是衛生署要使用更嚴格的檢驗方法去驗，而不只是要求去掉2.5PPM這個標準 只要求去掉標準，而不理會檢驗方法，只會白作工，什麼也沒有改變 不要再作夢了，現實就是如此，有沒有被污染，一定要用儀器去檢驗，難不成我們可以用超能力檢嗎
__________________
此文章於 2008-09-26 10:52 AM 被 yider 編輯. |
||
|
2008-09-26, 10:48 AM
#426
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
就算有毒.... 吃一下 表演一下也不肯.........  反正那樣也不會超過人體可忍受的範圍 |
|
|
2008-09-26, 10:50 AM
#427
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 32
|
引用:
說不定己經超過官的忍受範圍.  |
|
|
2008-09-26, 10:57 AM
#428
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
這PR是怎麼做的 怎麼會說出這種話來 心裡想想也就算了 這種話說出來還有人要買他們的產品嗎??? 其實這些上游廠商是還好 最慘的是下游廠商..直接銷售給終端消費者的公司 畢竟公眾關係最容易影響到下游廠商 |
|
|
2008-09-26, 11:01 AM
#429
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
養樂多的報告也有了
他們是用LC來驗，所以下限是0.05PPM http://www.yakult.com.tw/certificate.htm 我們能說養樂多真的沒含嗎？其實不行，但相對於其他方法的5PPM及2PPM 我們可以說相對而言，安全多了
__________________
|
|
2008-09-26, 11:02 AM
#430
|
|
