PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
雲影
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
引用:
作者mind8643
不違法的事,不代表沒有錯,你到是跟我說說,助長犯罪有沒有錯?
對呀,人家不賣,你就不買,但不代表你用盜版就是對的
但還是不改速食店有權利不單點的事實呀
既然其它國家有單點,那你就去買其它國家的單點呀
又沒有強迫你不要買其它國家的單點

速食店不單點一定會倒?那你到是跟我說說,我若是買漢堡,註明只要肉行不行?買漢堡只要肉,其它不要,請他算我一半的錢,你看他會不會理我,你不是說可以單點嗎?


那...PC零組件製造商、網路業者、耗材業者...都有錯,因為助長犯罪...
欲加之罪,何患無詞...前面已經說過...版權正在無限上綱

當沒有客觀依據(法律)證明用盜版是錯的...要如何說用盜版有錯...

對啊...但是消費者有要求的權力...

難道你可以只買一段副歌嗎...漢堡跟漢堡肉本來就是一體不可分離的東西
跟單曲、專輯所代表的意義不同...
如果要求只要某段副歌...取自單曲的部分這才是有爭議的
     
      
舊 2005-07-02, 05:00 PM #421
回應時引用此文章
雲影離線中  
雲影
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
引用:
作者mind8643
既然覺得沒價值,帶種點就別買,

不要買不起就用下載的,就算要用下載的也別說的理直氣狀


我是沒買啊...我也沒載啊...

但我可以說跟評論啊...
 
舊 2005-07-02, 05:01 PM #422
回應時引用此文章
雲影離線中  
愛國者一號
Major Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 248
引用:
作者mind8643
請你不要搞錯,用盜版是助長犯罪,助長犯罪為什麼沒有錯?

下載mp3跟盜版有什麼關係?
助長犯罪有罪嗎?
犯罪跟助長犯罪一不一樣?
舊 2005-07-02, 05:01 PM #423
回應時引用此文章
愛國者一號離線中  
DogHuang
Junior Member
 
DogHuang的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: Taiwan
文章: 922
就跟泰國音樂市場取經好了∼∼∼從將300塊泰株左右,降到135泰株∼∼這樣不就好了。

把唱片的錢主要分給做詞作曲的幕後人員和製作發行公司∼∼那檯面的明星吃什麼?呵呵,要是沒那個能耐自己包做詞作曲,那就開演會一場一場賺呀∼∼好的賺到台灣香港中國和東南亞去,差的就混台灣又餓不死∼∼

那.....那是沒能力做詞作曲,又沒能力唱現場表演的呢?呃....這樣的應該有臉蛋吧?那就去綜藝節目賣笑吧
舊 2005-07-02, 05:04 PM #424
回應時引用此文章
DogHuang離線中  
雲影
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
引用:
作者mind8643
所以你到是跟我說說,沒盜版
連一張的銷量也不會有改進?

是不是連一張也不會有改進?
有些東西是聽過就算?那你可以聽廣播呀,既然不想聽,那你還下載幹嘛?

用盜版還說的這麼大聲呀?別忘了你是在助長犯罪呀!


你認為爭那一張是有何用處嗎...
這不過是鑽牛角尖之詞...
侷限在這個眼界我也無言了


任何行為都有助長犯罪的可能...那啥事都不要幹了
穿迷你裙也有可能會助長犯罪啊...
舊 2005-07-02, 05:05 PM #425
回應時引用此文章
雲影離線中  
雲影
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
引用:
作者finalhope
妳有看過了嗎??????

我有買最近發的MV DVD
畫質一定有比VCD版的提升不好......
但是有些地方看起來怪怪的,我說不上來



電視...是電視的關係
舊 2005-07-02, 05:06 PM #426
回應時引用此文章
雲影離線中  
kunjin
New Member
 

加入日期: Nov 2003
文章: 6
Angry

引用:
作者雲影
請不要搞錯...
小偷是違法行為...

但是在沒有違法的情況下何錯之有


現在的法令條文或有漏洞,也只有一心想佔人便宜的,才會見獵心喜。除了法律之外還有社會上大家都認可的道理正義可供為作人處事的準則,是不是法律上或許不認定為小偷(這我不清楚無法斷言),但這不是一個可以在社會讓大家都信服的行為(我指的是前面所提,盜版無罪的論點),況且都用上了"盜"這個字。
舊 2005-07-02, 05:08 PM #427
回應時引用此文章
kunjin離線中  
ca6963
Basic Member
 

加入日期: Dec 2003
文章: 20
引用:
作者misa
只有外型是COPY DAI,至少他們的歌不是抄來的



(他們的歌應該不是翻唱的吧!?!?)



你把FLY AWAY這首和D.A.I的"綠洲" 同時放出來聽 你就知道是不是抄的...
舊 2005-07-02, 05:09 PM #428
回應時引用此文章
ca6963離線中  
mind8643
*停權中*
 

加入日期: Oct 2002
文章: 239
引用:
作者雲影
那...PC零組件製造商、網路業者、耗材業者...都有錯,因為助長犯罪...
欲加之罪,何患無詞...前面已經說過...版權正在無限上綱

當沒有客觀依據(法律)證明用盜版是錯的...要如何說用盜版有錯...

對啊...但是消費者有要求的權力...

難道你可以只買一段副歌嗎...漢堡跟漢堡肉本來就是一體不可分離的東西
跟單曲、專輯所代表的意義不同...
如果要求只要某段副歌...取自單曲的部分這才是有爭議的


PC零組件製造商、網路業者、耗材業者那裡助長犯罪了?
你到是說說呀,反盜版有什麼錯,你憑什麼說無限上綱?
是你把用盜版除罪化吧

法律只是對用盜版沒有明確的罰責,可不代表用盜版沒有錯。
要證明用盜版違法也很容易,我請問你公司行號用盜版,微軟抓不抓?
你不是說用盜版不違法嗎?公司行號也沒有賣盜版呀

人家不抓你,不代表你可以用的理直氣壯


對呀,消費者有要求的權力,但業者也有不鳥你的權利呀


漢堡的『肉』是單獨的個體,誰跟你說是不可分離的?
若照你的邏輯,那專輯裡的歌不也是不可分離的呀?

誰說副歌就是不可分離的?人家電視台打歌,廣播上廣告的打歌,不都是只播副歌嗎?

這樣你懂了嗎?要怎麼分離,不是給消費者決定的,是給業者決定的,人家說不能單點,就是不能單點,人家說漢堡的肉可以單獨賣,那就是可以單獨賣,一切決定權就在業者身上,不是在消費者身上,但是消費者有權決定,要不要買。但他沒權決定,該不該單賣。
舊 2005-07-02, 05:10 PM #429
回應時引用此文章
mind8643離線中  
雲影
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
引用:
作者kunjin
現在的法令條文或有漏洞,也只有一心想佔人便宜的,才會見獵心喜。除了法律之外還有社會上大家都認可的道理正義可供為作人處事的準則,是不是法律上或許不認定為小偷(這我不清楚無法斷言),但這不是一個可以在社會讓大家都信服的行為(我指的是前面所提,盜版無罪的論點),況且都用上了"盜"這個字。



盜版是有罪...但是指製作盜版侵權而言

盜版...也是指侵權的行為,而不是只購買盜版的行為
這與收受贓物又有不同

在沒有法源依據下,無法客觀斷定何者為是非...

--
某位教授說:法律的漏洞,就是要給你們鑽的
舊 2005-07-02, 05:12 PM #430
回應時引用此文章
雲影離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:21 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。