|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
消停了吧...
抬這種槓是要為了證明自己夠鯛?? 爭"不准露營"的規定在哪的，要不要去爭便當盒上的"隔餐勿食"的規定在哪呀?!!!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2021-11-17 12:08 PM 被 EAC212 編輯. |
|||||||
2021-11-17, 12:02 PM
#421
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,914
|
剛查報導有說河川地露營，警察只能勸導無法可罰
之前日本的事件也是，露營的人還把警察罵走，後來就是一堆人被沖走掛掉 |
||
|
2021-11-17, 12:06 PM
#422
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 167
|
引用:
上面都有人拍 告示牌都有寫請勿進入 如果你對地方行政命令有意見 你應該去請大法官釋憲 另外回答你 地方政府的行政命令都註記了不能進入 你還在糾結可以紮營嗎? 有這麼難懂嗎? 送回給你  |
|
|
2021-11-17, 12:19 PM
#423
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2000 您的住址: Taiwan
文章: 136
|
"在該文分類中是屬於使用メ許容エペ"
但在表格旁邊不是有日文說明具有"溺死的可能性存在" 這跟法律沒有規定人民不能跨坐在高樓窗台邊欣賞風景 但因為有極大墜樓的風險 所以有民眾發現多會通知消防局在樓下鋪氣墊以防墜樓 並制止這種危險舉動 這跟去河床露營一樣 具極大潛在風險 山區氣候多變 台灣河流多是短又陡 山區一下雨 平地可能還是晴天 但幾分鐘河床可能就淹沒了... 自己一人就算了 如果還拉著未成年幼童一起紮營 這跟拉幼童一起跨坐在高樓窗台有何不同?
__________________
きみは悲しみの青い空をひとりで飛べるか     
|
|
2021-11-17, 12:32 PM
#424
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2002
文章: 6
|
應該沒有法源説：馬路不可以睡覺的。
也沒有告示牌 某人可以去睡看看 |
|
2021-11-17, 12:49 PM
#425
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 20
|
引用:
在水壩下方野營 是有點恐怖 天知道水壩會不會人為操作錯誤 突然排放水 不過 山上有可能會下暴雨 所以要遠離河床  山上有可能會下暴雨 所以要避免登山 海邊有可能會有海嘯 所以要遠離海邊 wtf 乾脆一輩子躲在家裡別出門好了 不然走在路上 也有可能會被車撞到 |
|
|
2021-11-17, 01:11 PM
#426
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
登山遇到暴雨可以拿來跟在不能露營的河床過夜相提並論？
你登山在安全的地方紮營遇到暴雨根本就不會有生命危險 海嘯是無預警出現？去海邊觀海跟在有可能被漲潮淹沒的沙灘露營過夜有一樣嗎？ 好了啦，很難看 |
|
2021-11-17, 01:35 PM
#427
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2000 您的住址: Taiwan
文章: 136
|
主要看危險發生的立即致死率
在河床露營 山區下大雨 洪水來襲 除非你會飛 否則立即被水沖走機率極高 並且極高致死率 山區下暴雨 暴雨不會立即讓你致命 如果準備充裕經驗夠 還能保暖禦寒找岩壁躲雨 但爬山也是有看山的難度 等級不夠去爬高難度山野無疑是自殺行為 爬山這種是經驗夠準備夠就多能克服危險的活動 海邊海嘯 其實海邊出事機率很高 但要看是海灘還是岩岸 尤其很多人認為的"秘境" 沙灘出事機率當然低於岩岸 但因為沙岸突然漲退潮被海浪捲走的機率也不小 主要是否找多數人認為是安全的海域 所以找不熟悉的秘境岩石旁海釣也是屬於賭命的行為 然後走在馬路當然也有被撞的風險 但我們不會刻意往大卡車周邊走動或騎車在大卡車周邊 因為我們知道發生意外機率很高 而河床露營已知多是潛在危險高的地方(尤其有危險標誌 請勿進入的) 法律當然沒有阻止冒險犯難的行為 但是自己去就好 不要帶著無辜的小孩
__________________
きみは悲しみの青い空をひとりで飛べるか
|
|
2021-11-17, 02:09 PM
#428
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,175
|
引用:
對的 有溺死的風險 連游泳池都有溺死可能 何況大自然 在管理單位鞭長莫及的地方 風險自然轉由使用者承擔 不過當時的山區氣候存在"30分鐘內往溪流注水20公噸"這種風險嗎？ 如果可以預期有這種天災等級的風險出現 這家人還是執意去露營 我也會覺得他們白目 這家人在水流區域外地勢較高處紮營 已經是在控制"正常狀況下"的風險了 甚至台電有照程序放水還發生意外 這家人也只能啞巴吃黃連 但後來發生的事情 並不是一般人可以預見的範疇 用你的比喻 比較像帶著孩子去陽台看風景 豈料整個陽台垮了 是當事人的錯？ 還是建商的問題？ 山林解禁了 人心還沒有 很多人對風險自負的理解就是...去了就是你的錯 |
|
|
2021-11-17, 02:13 PM
#429
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2000 您的住址: Taiwan
文章: 136
|
引用:
比喻錯誤 在陽台隔著欄杆站穩穩看風景 陽台垮了當然是建商的錯 我指跨坐在窗台 一陣強風吹來 沒坐穩就掉下去了 山區下雨 平地河流水勢如何 請看網友影片 https://video.udn.com/news/1186551 山林解禁了 風險當然自負 體驗河床野營 成年人自己去就好了 不要拉著甚麼都不懂的小孩 老弱婦孺一起啊
__________________
きみは悲しみの青い空をひとりで飛べるか
|
|
|
2021-11-17, 02:24 PM
#430
|
|
