|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
我覺得廷神風波最大的問題是婦女團體第一時間是在為廷神說話的
 再次證明台灣有很多團體或選民的心中毫無是非，只有顏色或只考慮所屬小團體的利益，而且很會假(假中立、假公益) |
|||||||
2014-12-25, 10:46 PM
#421
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
精彩!!! 第2句就開始幻想腦補了!  |
|||
|
2014-12-25, 11:05 PM
#422
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
先正名一下，所謂的緩起訴，是檢察官所做出的處分一種，簡單來講，一個案件偵查終結，可能有四種結果：簽結、起訴、不起訴、緩起訴，除了第一種是用簽外，其餘三種均應製作書類，而緩起訴應製作檢察官緩起訴處分書，可以簡稱緩起訴書，但不能稱為起訴書，因為緩起訴與起訴是二種不同的程序。 聲請再議無庸委任律師，只要明確在再議期間內向原偵查機關表達再議的意思，即已足夠，換句話講，即使告訴人只用一張白紙寫上『再議』二字並簽名，送到地檢署去，原偵查檢察官也會送去再議，當然，沒有詳述理由的話被上級駁回的機率是很高的。 再議如果被駁回，救濟程序是聲請交付審判，而非自訴，自訴早在公訴檢察官開始偵查時已難以提出，更不可能是再議駁回後的救濟程序。 緩起訴的相關法律規定中，並沒有要求檢察官需要得到告訴人同意才可以給予緩起訴，只不過在實務的操作上，還沒有看過有檢察官在告訴人明確表示不同意下還給被告緩起訴的。而就陳為廷的這件案子，我看到的是告訴人有同意給予他緩起訴處分，所以本件應該是屬於經告訴人同意而不得再議的案件。 緩起訴跟起訴相比，其實緩起訴對被告較有利，最大的關鍵在於前科紀錄，緩起訴案件，於期滿後未經撤銷，是不會出現在警察刑事紀錄證明中的，而起訴被判刑的就會。 又，補充一下，聲請簡易判決算是起訴的一種，而不是緩起訴。 |
|
|
2014-12-25, 11:13 PM
#423
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
其實檢察官比較常搓的湯圓
就是緩起訴 例如給個機會 原諒對方 體諒年幼無知等等 然後會告訴妳很麻煩等等 |
|
2014-12-25, 11:35 PM
#424
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001
文章: 421
|
引用:
+100 陳為廷自爆新聞一出來時，我看到有"婦女團體"出面肯定他勇於認錯的勇氣 我整個傻眼.... 性騷擾不應該是女性最深惡痛絕的嗎？ 且還是累犯，再加上這不是什麼10幾年前的陳年往事， 離最近一次被揭發的時間不過是1年半之前， 根本沒有足夠的時間可以向大家證明他真的改過了， 那些婦女團體居然出來發言肯定他勇於認錯的勇氣！？ 如果是更生人協會之類的還合理... 一個應該為婦女發聲的團體，居然會替陳為廷緩頰 我想他們應該很"慶幸"陳為廷的戰友們後來紛紛"賣力演出" 不然搞不好現在在浪頭上的會是他們.... |
|
|
2014-12-25, 11:43 PM
#425
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 4
|
司機：不知道是陳為廷
當年開車的新竹客運司機鄒鈺柱昨受訪時表示，印象中受害女生是學生樣子，滿清秀的，好像一個人搭車，當時客運已經停車， 被害人母親在車門前要他把門打開，滿生氣的樣子，說有人性騷擾，不要讓客人下車， 一旁計程車司機也幫忙到派出所請警察過來處理，當時車門邊人很多，也不知道是哪一名乘客。 襲胸案燒不「廷」 承辦警:曾懷疑是累犯 http://www.nexttv.com.tw/news/realt...%B4%AF%E7%8A%AF 檢警偵訊時陳為廷坦承不諱，檢方認為他沒有前科，素行尚佳，因一時失慮以致犯法，事後已坦承犯行， 並經被害人同意，讓檢方給予緩起訴處分，因此最後檢方認為給陳為廷緩起訴較為適當。 真正原諒是"撤告" 被害女生大概不了解法律程序 認為緩起訴就已經是給癡漢教訓 記者採訪承辦員警 記者:那女子有原諒他嗎 員警:沒有 在檢察官"建議"下同意緩起訴 被害女子如果懂法律 還可以"同時"提出民事精神慰撫金 因為被害女子的母親有說過要癡漢陳為廷賠償 不然就是癡漢陳為廷說:我只有四百元，要不要 性騷擾申訴流程圖中還提到刑事告訴與民事訴訟，這是什麼意思呢？ 公共場所性騷擾申訴流程屬於《性騷擾防治法》規範的內容，如果社會局或行為人的雇主調查認定屬於性騷擾的話， 他們能做的是以行政手段來懲處行為人或雇主的防治責任，例如要求行為人道歉、或要求雇主繳交罰鍰給國庫等。 但若你同時想對騷擾者提出刑事告訴（例如：刑法中第224條的強制猥褻罪、 第304條的強制罪，或《性騷擾防治法》第25條的性觸摸罪等），或民事告訴（民法第18、184、195條， 針對因對方的騷擾行為而遭受的身體傷害或精神傷害部分，請求損害賠償，如回復名譽、金錢賠償等）， 三種法律的法律程序皆可以同時進行，並不限定只能提起其中一種告訴，三者之間並未相互衝突或牴觸。 不要把對學生的"寬容"處理 解讀成"原諒" 此文章於 2014-12-26 12:19 AM 被 loseless 編輯. |
|
2014-12-26, 12:10 AM
#426
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
那我就搞不懂了 結果大家都知道是什麼貨色的還能選上? 而且還爽爽作這麼久? 甚至還一次來三個? (北部羅福X , 中部顏清X , 南部那還一個誰我忘了) 難道台灣的真的都是一群愚民? |
|
|
2014-12-26, 12:20 AM
#427
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 81
|
引用:
400元 好眼熟得字眼 看來應該常用這招 |
|
|
2014-12-26, 12:24 AM
#428
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
別人就算了 啊我記得大哥您不是不久前才在另一串被人踢爆 , 拿不對的照片來張冠李戴魚目混珠? 結果那串被打臉後溜得不見人影 現在又見獵心喜另闢戰場繼續重起爐灶? 我覺得大哥您的功力應該也不比那廷廷仔差哪去嘛 |
|
|
2014-12-26, 12:26 AM
#429
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 4
|
引用:
踢爆啥了 照片可沒假 是我把賤民解放區跟大腸花搞混了 我也認了還要怎樣 引用:
要我拿抽大麻照片，沒有 信者恆信，反正我是聞到三次 不信者拿照片他也說那不是大麻 我可沒本事把當時的"空氣" 保全證據 我見獵心喜又怎樣 我可跟癡漢色狼陳為廷不能相比 我雖好色 但是我不會摸奶、鹹豬手 我覺得大哥您的功力應該高出那廷廷仔高明許多 |
||
|
2014-12-26, 12:41 AM
#430
|
|
