反正那傢伙的主張隨時變，
講一大堆屁話，最後還不是法官認定。

還在凹

每次除了曲解法條外

就什麼都不會

黴體已經幫他解套了
所以

我上一篇的看法你沒回答啊!!
避重就輕?
還有~你的重心是擺在檢討違規的小妹妹
還真的有人跟著你的邏輯轉圈圈

你完全沒檢討騎士啊!

影片很清楚
騎士因為進市區,沒減速
因前方車輛減速停止
騎士本身速度過快也沒保持適當距離
為了閃避車輛而偏右行駛路肩車道
撞到小妹妹

我看到的是這樣!

另外
你一直站在路權的角度批評小妹妹
不檢討騎士可以改善之處
只會讓大家對你們大重觀感更差更差!

為什麼你一直說別人跳針？
為何討論的方向一定要跟著你的規則？
如果你發一篇主題，讓有興趣的人去討論路權的問題，那就另當別論。但這篇明明就不是你發的

ps我一直覺得你在路權的思考邏輯跟海苔工程師很像，一直懷疑你就是海苔的分身，只會叫別人遵守你的規則，卻不會想想自己什麼地方出了問題，

算了，不參與你的討論了，該說都說了。

不變的是...
重機族被烙印了。

對普通民衆來説
沒差著一筆...

重機騎士違規右側超車"而且"行駛路肩,這點你不能否認吧?
請你注意看影片,沒有聲音的那一段,重機騎士從出現在畫面的那一刻起就行駛在路肩上了,一輛不守法的車輛還要主張所謂的路權,還要把倒地的人告到底?
而且前面也有網友說過了,重機前方之車輛已停車禮讓小女孩通過,小女孩穿越之動作也快完成了,重機騎士不肯等,違規右側超車"而且"行駛路肩,行駛不屬於牠的路權的路,你還一直替牠主張所謂的路權,還要把倒地的人告到底?
況且該騎士還踹躺在地上的女孩,蓄意傷害,你也不能否認.

以上你都不能反駁,你後來只能說
"你開車時 , 若有行人從馬路的另外一邊這樣衝過來 , 與你產生碰撞 ,事故的主角是你 , 你再來想想 , 行人把主要肇責歸在你身上的時候 ,你會不會跟他告到底 ."
來為你的硬凹來下台和爭取同情!

大家知道你很重視路權沒錯,但你在這個議題,用各種方式,硬要把肇責歸在小女孩身上,來強調你很懂路權,你這種宣傳路權觀念的方法,實在是不智啊,只會讓人對你更反感,讓別人更不願意接受你要宣傳的路權!應該適可而止了吧!

諸不見某位,S開頭的網友在前幾樓發言被批後,雖沒道歉,但他已經都不發言了嗎?

老兄 , 幾百頁之前 , 我就說過了 , 騎士如果有超速 , 行駛路肩的
違規 , 則將在事故中承擔一定比例的責任 !
我從來沒有否認騎士的違規行為 , 只是大家幾乎忘了行人是違規的
事故主因 .

這些都是跳針啊