中華民國身分證=走路許可證??警察是如此解...

隨風浮雲

Advance Member

加入日期: Mar 2003

您的住址: 天上人間

文章: 449

引用:

作者referee_c

討論了老半天,還是在原地繞圈.

這樣好了,我就直接提問題:
午夜1點鐘,樓主手持不明物體在住宅區(公共場所)附近遊蕩,制服員警喝令其出示證件,但樓主不理會,逕行離開現場,進入大樓管理室大廳.

請問這是合法的嗎?

警方和樓主二造完全合法，前面都說了一堆，你認為警方和樓主違反了憲法、刑法及民法那一條的規定呢?

如果樓主不合法，那樓主還會來這上網說他的經歷嗎?他不就是不理制服員警，然後走回家了嗎?

此文章於 2012-12-10 07:49 PM 被隨風浮雲編輯.

2012-12-10, 07:47 PM #411

ruinousdeity

*停權中*

加入日期: Jul 2004

您的住址: 一立方公尺的香格里拉

文章: 617

引用:

作者referee_c

討論了老半天,還是在原地繞圈.

這樣好了,我就直接提問題:
午夜1點鐘,甲手持不明物體在住宅區(公共場所)附近遊蕩,制服員警乙喝令其出示證件,但甲不理會,逕行離開現場,進入大樓管理室大廳.

請問這是合法的嗎?

你問題裡面的人不是樓主...
依警察職權行使法，乙可以要求查證身分，甲可以不配合。

引用:

作者隨風浮雲

他可能認為其中一定要有一邊違法或者是錯的才行吧

此文章於 2012-12-10 07:54 PM 被 ruinousdeity 編輯.

2012-12-10, 07:52 PM #412

referee_c

*停權中*

加入日期: Aug 2005

文章: 279

引用:

作者隨風浮雲

這就是我前面所提到的警察的手段之一，同樣的樓主要求警察先出示證件，如果未出示證件，那就是違規。

至於樓主不理會，警察是不可以有任何作為，當然警察可以猜測該不明物體是違法行為，逕行直接逮捕，那警察一定會被告，且輸的機會可以說是百分之百。

只要沒有拘票及搜索票，管理員當然可以要求警察離開管理室大廳。

1.制服員警似乎沒有必定需要出示證件.
2.該情況下,制服員警懷疑樓主有犯罪嫌疑,且樓主不理會制服員警盤查逕行離開,警察逮捕樓主,一定被告,而且一定輸,請問這是你自己判斷的,還是有案例可循?
3.[沒有拘票及搜索票,但警察並非進入專有部分,而是管理室大廳,這樣管理員可不可以要求警察離開管理室大廳]正是我們在討論的,你怎麼直接下結論了呢?

2012-12-10, 07:54 PM #413

隨風浮雲

Advance Member

加入日期: Mar 2003

您的住址: 天上人間

文章: 449

引用:

作者referee_c

1.制服可以假造吧.
2.因為是非法逮補，我尚未遇到有那個笨警察會做這種事，就算有，前面說過有很多是必要之惡，所以會讓非法逮補變成合法逮補，司法界也很黑暗的，所以在檢察官那裏會押下來，通常都是檢察官恐嚇被害人，讓被害人不敢提告。
3.這都是既定之事實，除非你還是一直認為管理室大廳非屬私人財權，就好像公園一樣誰都可以進去，那就永遠沒有結論。

此文章於 2012-12-10 08:02 PM 被隨風浮雲編輯.

2012-12-10, 08:00 PM #414

referee_c

*停權中*

加入日期: Aug 2005

文章: 279

引用:

作者隨風浮雲

引用:

作者ruinousdeity

你問題裡面的人不是樓主...
依警察職權行使法，乙可以要求查證身分，甲可以不配合。

他可能認為其中一定要有一邊違法或者是錯的才行吧

我是覺得講話發文應該要負責.

看你們兩位講得這麼肯定,萬一有網友依樣畫葫蘆,結果吃上官司,你們會負責嗎?能如何負責?

2012-12-10, 08:04 PM #415

隨風浮雲

Advance Member

加入日期: Mar 2003

您的住址: 天上人間

文章: 449

引用:

作者referee_c

我是覺得講話發文應該要負責.

看你們兩位講得這麼肯定,萬一有網友依樣畫葫蘆,結果吃上官司,你們會負責嗎?能如何負責?

只要你未觸犯任何法律，你出的起律師費，那我就保你出來。

2012-12-10, 08:08 PM #416

ruinousdeity

*停權中*

加入日期: Jul 2004

您的住址: 一立方公尺的香格里拉

文章: 617

引用:

作者referee_c

嘆氣....你就不能自己把警察職權行使法看完再提問題嗎?

引用:

第 4 條

警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。
警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。

警察制服或者是便衣警察的出示的警員證，都有假造的可能，所以這兩者不能缺其中一項。

管理室大廳前面已經說過了，不管是大廳還是管理室會客室，
只要是屬於私人住宅內的一部份，住戶、產權所有人、管理員都可以請警察離開。
警察可以提要求是一回事，但是這個要求對方會不會答應並得以實現是另外一回事。
這兩者之間沒有什麼矛盾或互相衝突的。

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawA...?PCode=D0080145

引用:

作者referee_c

我是覺得講話發文應該要負責.

看你們兩位講得這麼肯定,萬一有網友依樣畫葫蘆,結果吃上官司,你們會負責嗎?能如何負責?

有人付我錢的時候，有對價關係的時候我自然就會負責，至於怎麼負責?
以樓主這樣的例子，通常一通電話打過去問題就解決了。
前面就講過了，如果你不信我說的，你花諮詢費去請教其他律師是最快的方法；
不要別人免費貢獻專業還懷疑會不會被誆。

引用:

作者referee_c

就是不知道樓主這種[不理會盤查逕行離開...]有沒有觸犯法律,結果你又拿[未觸犯任何法律]來當前提.

樓主的例子裏面就是沒有，你如果覺得有，請問你覺得樓主觸犯哪一條法律?

此文章於 2012-12-10 08:15 PM 被 ruinousdeity 編輯.

2012-12-10, 08:08 PM #417

referee_c

*停權中*

加入日期: Aug 2005

文章: 279

引用:

作者隨風浮雲

1.前面網友就提過了,證件也可以造假,你有辦法分辨真假證件嗎?
2.逃離制服員警之合理盤查而被逮捕,算是非法的嗎?
3.前面所講的便利商店,遊藝場也都是個人財產,但也都是屬於「公眾得出入之場所」.

2012-12-10, 08:10 PM #418

隨風浮雲

Advance Member

加入日期: Mar 2003

您的住址: 天上人間

文章: 449

引用:

作者referee_c

1.剛剛也說過員警也可以不出示，那也只違規，真的上法院，你可以說給法官聽。
2.你是指誰非法，警員還是非警員。
3.這個隨便你解釋，你想玩文字遊戲，我不陪你了。

[不理會盤查逕行離開...] 要看你是在什麼情形下被盤查，依樓主所說的情況下是沒有觸犯任何法條，請不要擴大解釋所有的[不理會盤查逕行離開...]就好。

此文章於 2012-12-10 08:24 PM 被隨風浮雲編輯.

2012-12-10, 08:14 PM #420