|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
要選舉啊 民意代表選票~不管是對民代還是地方首長 而法規中的「解套方案」就常被拿來這濫用 引用:
志願役士、官、兵 沒有女的? 引用:
我們不是要拿來檢舉對方的 而是拿來跟法官說左右開弓的原因 此文章於 2012-07-24 08:41 AM 被 weirock 編輯. |
||||||||||
2012-07-24, 08:37 AM
#411
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2006
文章: 908
|
引用:
我最嚮往的~神聖德國萬歲!    |
|||
|
2012-07-24, 08:40 AM
#412
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
的確是低。 這種法律位階是不管權責單位高低的。 就像總統府不能自己下行政命令說總統車隊可以闖紅燈。 |
|
|
2012-07-24, 08:44 AM
#413
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
男生要當兵是因為兵役法的規定一定要當兵。 女生當兵則是自願的。 不一樣。 引用:
你要說他龜速檔你，你不就要提出證據證明他的速度低於速限？ 但是你不能用於速度採證，自然不能證明他龜速檔你。 |
||
|
2012-07-24, 08:53 AM
#414
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
你注意看一下他說什麼~再看我說什麼... 引用:
規範是規範最低級最高的入伍年齡 如果說這樣就引申去女生是不是要去當兵~ 那這很可笑 引用:
只要你有辦法證明你的時速~我相信都有相當程度的「可信度」 如果你要在這種地方打轉~還不想轉出去~我也沒辦法 |
|||
|
2012-07-24, 09:45 AM
#415
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
憲法＞法律＞命令＞手冊，沒有在分這是哪一個部會的，更不能以下犯上，這個真的需要討論？還是高中、大學老師都沒教？我記得我當年遇上的老師沒這麼混啊！ 總算知道為什麼機車黨有關的議題衝突這麼多了..... 此文章於 2012-07-24 10:00 AM 被 semmy 編輯. |
|
|
2012-07-24, 09:59 AM
#416
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
阿不就你們都看不懂法律 連個 憲法的地方分權 都不懂了 還能要求什麼? ---------- 啊~還有 別每次被打到痛腳就躲起來 然後看到 好像可以見縫插針 的就又跑出來 此文章於 2012-07-24 10:07 AM 被 weirock 編輯. |
|
|
2012-07-24, 10:03 AM
#417
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
所謂「以下犯上」 也不是《機車教》說了算!!  更何況連法源都弄不清楚，就來五四三 ...
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2012-07-24, 10:04 AM
#418
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
|
|
2012-07-24, 10:21 AM
#419
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
那你要怎麼證明你的速度？ 連警方的採證設備都要求要經過認證才有效力， 那你認為檢察官或法官會相信你的速度錶嘛？ 不要說看影片裡景物流動的速度.........那也是可以變造的。 |
|
|
2012-07-24, 10:39 AM
#420
|
|
