![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。 好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作 好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
其實要思考的是這東西為什麼會在食品****現? 除了前面有人說到容器會滲出;除此之外這東西為何在食品****現? 如果不是食品製作運送過程中必然產生的物質;那為何會被允許出現在食品中? 還定這麼寬的標準? 以這次事件中會出現三聚氰胺還不是黑心商人魚目混珠?所以這麼寬的標準適宜嗎? 也許正常人吃下2.5ppm沒問題,但畢竟對身體是一種負擔! 每日正常飲食中已經有多少東西對身體產生負擔了,多了2.5ppm非必要的三聚氰胺, 也許就成為壓垮健康的稻草.何況這是對正常人而言;小孩老人及身體狀況本來 就不佳的人呢? 此文章於 2008-09-26 09:14 AM 被 usher67 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
訪客
文章: n/a
|
![]() 根據媒體報導台灣開放三聚氰胺加入食品,羨慕中國能將1噸鮮奶變成50噸,臺灣政府派遣5位衛生官員前往取經學習,並將取得此技術轉移給國內食品及飲料大廠統一,味全等大廠,另一方面生產鮮乳牧場也將要求技術轉移
|
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
三聚氰胺,也會致癌嗎? 問:三聚氰胺除了會引發腎病變及泌尿道結石外,也會致癌嗎? 答 :理論上不會。根據國外以小老鼠為對象的動物實驗顯示,連續餵食三聚氰胺兩年後,這些大老鼠確有罹患膀胱癌的情形,但美國環保署及國際癌症研究總署(IARC)一致認為,這是膀胱長期受結石刺激所致,三聚氰胺應不是致癌物,若真會致癌,也是問接引起。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/4527750.shtml ===================================================== 可不可以請這位專家先自行實驗一下.... ![]() 此文章於 2008-09-26 09:19 AM 被 Elros 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 53
|
飲料食品不超過2.5ppm就合格,
超過2.5ppm搭配一瓶礦泉水賣也可以算合格! 嚴重超過2.5ppm的飲料食品,必須加警告附語"請加水稀釋後服用", 這樣也可以算合格! 公務員如此用心,如此盡職,真是人民之福啊! 贊成公務員全面調高薪資以茲鼓勵! |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
引用:
所以才說不是普通的笨,當初應該說這種物品本來就不應該存在食品裡,所以規定檢驗結果標準就是”不得驗出”不就好了 還笨笨的去訂個什麼2.5ppm 既然儀器沒這麼精確,訂個2.5ppm跟訂0沒兩樣,那為何不直接說0讓大眾安心?還是官員有心踢爆現況???? ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
所以就不要禁止廠商使用三聚氰氨? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
引用:
是蠻耍寶的 說儀器的問題(還被說中央的儀器過時老舊比不上台北地方的) 那訂嬰幼兒是1ppm的標準自打嘴巴 加上有些官網公佈出來的送驗產品還有驗到0.XXppm的 一開始就說"有驗出含有三聚氰胺"就是不合格就好了
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jan 2004
文章: 15
|
![]() 決策轉彎內幕 低於2.5ppm儀器驗不到了
更新日期:2008/09/25 16:10 記者韋麗文/台北報導 為求快速檢驗,衛生署昨晚突然決定依循香港模式,容許食物可驗出2.5ppm(ppm是百萬分之一濃度)的三聚氰胺,引爆信心危機!重建昨天決策形成過程,政策丕變是因衛生署發現,2.5ppm是許多檢驗儀器的極限點,再低也驗不到了!儀器有極限! 不能說的秘密昨夜,約莫7時,衛生署長林芳郁、副署長宋晏仁、藥物食品檢驗局局長陳樹功、食品衛生處長蕭東銘、發言人王哲超齊聚衛生署14樓署長室,討論三聚氰胺後續處理。列席的官員們討論發現,現有檢驗三聚氰胺儀器各有極限,目前各家實驗室使用液相層析法 (HPLC)的儀器檢驗,儀器極限值是2ppm,也就是「未檢出」也不代表沒有三聚氰胺。其實各家檢驗結果矛盾早就出現,只是衛生署卻未及早正視。食品工業發展研究所副所長陳陸宏指出,檢驗佳泰提供的樣品時,食研所檢驗「未檢出」,送至藥檢局複檢時,使用串聯質譜儀卻驗出0.13ppm的三聚氰胺。但衛生署當時依據嚴格標準,認定僅被驗出0.13ppm到0.38ppm 的佳泰、汎昇、六和被大陸毒奶入侵,都屬於不合格廠商,貨品必須在24小時內下架、回收。面對商譽全毀,汎昇老闆哽咽掉淚。署長下決定! 規則重新洗牌依據美國食品藥物管理局FDA的規定,只要有陽性反應,就應該進一步使用串聯質譜儀複驗。但衛生署表示,「怎麼可能每件都用串聯質譜儀驗!」席間林芳郁作成結論,明知後果嚴重,仍決定採取可行的香港標準。經過短短的一小時會議,衛生署突然決定同時參考「儀器極限點」和香港規定,制定三聚氰胺新標準為2.5ppm ,遊戲規則全部重新洗牌,大家重新來過。發布消息的同時,檢方人員正在六和公司內進行搜索。當時的會議中,官員們完全沒有討論到,汎昇和六和都已經被列為不合格廠商,下游的真口味、華元食品、易而善、雙葉食品、真鍋咖啡的商品已經被下架。官員一廂情願認為「他們應該要高興,本來不能賣的變成合格的了。」政策沒反覆? 是反應不夠迅速今天各界譁然,宋晏仁說,「不能說是政策反覆,但是我們的反應不夠迅速。」至於廠商銷毀商品的損失,「衛生署會有賠償機制。」、「下架的可以重新上架。」宋晏仁說,未來世界各國都會面臨三聚氰胺的問題,他相信2.5ppm 會成為國際可接受的標準。至於這番波折,宋晏仁重覆說著,「對業者很抱歉,希望大家共體時艱。」 ------------------------------------------------------------------------- 看了上面這一段 : 真的驗不到嗎 ? 還是這台機器驗不到 ? 如果2.5ppm是合理的...那是不是以後所有的毒物標準都是2.5ppm...因為驗不到.. 還搬出美果FDA測試方法....但美國標準是0PPM...而且不得含有.. 一有反應...測試機器可能已經不是那一台了... 為什麼所有的煤體還說...那是不能說的秘密...那ppb這單位有何意意...煤體是否也在愚民化.. 版上有很多專業級的大大...也一直在講測試方法 ....測試儀器... but....很多事...不是能不能...而是要不要做...要做要花何種代價 ..不做又有什麼結果... 那可能是要IQ+EQ的判斷了... 你可以問問消費者(你自己)...他要什麼東西....不要在愚民了... ----------------------------------------------------------------- |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
現在的年代連有防腐劑的東西
民眾都會盡量不買 竟然會有腦殘官員說三聚氰氨這種東西低於2.5ppm就合法 三聚氰氨如果說是牛奶在製作成奶粉的過程中一定會產生 那就沒話講 既然不應該產生東西本來就不應該存在 就算在製造或運送過程產生三聚氰氨 也應該下架 為什麼別人的生產製造過程沒有而你的會有 別人可以泡出不含香精的茶 為什麼你家就一定要加香精 雖然香精合於2.5ppm 但為什麼一定要加----表示你想賺黑心錢 衛生署不但不要求不得添加 竟然還說加一點沒關係不會死人的 然後一堆擁有專業素養的網友開始針對檢驗方法大肆的辯論 有加就是不對 這跟驗出多少沒關係 竟然替業者背書 有沒有搞錯 |
![]() |
![]() |