+1
同意你的看法，我也去過綠島也搭過此類的船，搭配前面分享的照片可知，後面下層甲板的門與上層甲板的門只差一個樓梯，居然沒有人想到直接從上層甲板的門進入船艙跟船主或船員溝通嗎？只能說這一群人的反應真的是太扯了。

m兄:

別鑽牛角尖了,那些缺失(救生衣,鎖門...),

你覺得真是狗狗喪生的主因?

「狗主人有按船家要求帶狗上甲板」...這點沒錯誤吧！我想說的就是這點而已，因為狗主人並非不完全在乎船家立場，而是雙方有商量過的。

「預設立場」...其實會在這邊討論的，幾乎都是先預設立場。但就如同我先前所述，大家都是依據自己假定的狀況來提出想法，各人有各人的角度，參考就好，不必搞成二分法，好像非我族類其心必異一樣。事實上關於狗主人的責任，在我發文前就滿認同許多網友所說的了，我只是依據後來新增的資料，提了我自己關於船家的看法。這些個人主觀意見，看過就算，走路工還有便當拿，我們沒有，爭對錯沒啥意義，畢竟事實真相只有當場的人知道，或上了法院後再說吧！

船家第一趟為何願意讓狗進船艙
第二趟為何不能 這一定要先知道
另外船家始終沒拒絕狗主人進船艙
更沒鎖門
所以呢??
事實證明狗主再說謊
而你壓跟弄錯方向

請問你家大門關起來，你在外面你會覺得外面的開放空間通風不良嗎？

他們是在下層的後面甲板，門鎖住了，但是他們是在外面不是在裡面怎麼會通風不良呢？又不是密閉空間，海風在那邊吹的怎麼會通風不良？而且上面有上層甲板擋住也不是容易直接曬到太陽的。

誰知道呢？只有當天在場的人知道真相。在這邊大家只是發表些個人看法，除非是為了吵對方哪裡錯了，不然說不上鑽牛角尖，畢竟誰對誰錯誰知道，重要的是別為了未知的東西而撕破臉。

大概是我沒強調清楚吧!
安全問題是因為狗主人”也待在”甲板才引起的.

如果行前所達成的共識是:
狗主人也”表明””一定/必定/打死不退”的”留在”甲板上陪著黃金獵犬.
而且船公司也接受狗主人的要求.
那麼, 船公司就必須把旅客的服務延伸到甲板上,
這樣的話, 我認為雙方的糾紛, 船公司必須負全責.

如果和船公司的共識是:只被要求狗必需留在甲板上而已.
(當然留幾個人看顧狗群, 也不算是違反共識)
上了船後, 才知道飼主也要待在甲板,
這不是丟了個安全問題給船長去傷腦筋了,不是嗎?
就算是無心的, 可是已經把麻煩丟給對方了!

或許船方認為狗栓著, 人進艙, 不就都沒事了! 那知會變成人在狗在!!

我金憨慢工話, 總之, 我想表達的是:
狗群在甲板上, 不會對船方人員造成問題,
所有的飼主也待在甲板上, 才造成了船方的問題!

你丟個對方最在意的問題給人家, 然後可能得到的回應會是什麼呢?

看看了一次照片
發現沒曬到太陽
此外如果那邊真的如同狗主人所說最熱
那怎麼所有人還都往最熱的地方擠
噗噗 真是佩服這種天兵行為

另外這了一張門的照片就叫反鎖?
那依據船主的說法 這門不是可以雙開的?
我想可能是他門要帶狗進去 船方不肯導致的紛爭

目前船老大看似佔上風
只要法院見,一切見真章
在這裡討論....根本是浪費PCDVD資源