|
||
|
Regular Member
加入日期: May 2004
文章: 51
|
引用:
原來你還是看不懂喔? 那byebye |
||||||||
2006-01-10, 06:17 AM
#411
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 台北縣
文章: 14
|
引用:
法令有討論的空間..但是吸煙者有想過不吸煙的人權利嗎..從你的言論只看到你只顧著你不能吸煙的權利..誰說這法令是要讓吸煙者戒煙的..他是為了保障不吸煙的人的權利..項你這種不管人家權利的人..禁你煙是剛好而已..還有沒有要保障你這個吸煙者的健康..要去找死是你家的事情..但是不吸煙者絕對受惠..董嗎.. 一個從小學6年級吸煙到大學戒煙的人留
__________________
MB:EPOX-8K9A9I CPU:AMD XP2600+ OC 2800+ RAM:KINGMAX DDR400 256MB*3 HDD:WD 120G VGA:WINFAST A180 TDH POWER:ENERMAX EG-301P-VE |
|||
|
2006-01-10, 11:32 AM
#412
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 台北縣
文章: 14
|
引用:
照你的說法..政府沒有法令規定一班人不可以買菜刀美工刀..但是有人有會拿菜刀殺人拿美工刀割喉..這樣不就自相矛盾嗎..自由的國家只要商品是可以自我控管的本來就該開放..然後給予一點規範..不然刀子可以殺人就該禁止人民買賣嗎..我抽過10年的煙後來界了..我覺得要戒煙就自己界..政府才沒有想那麼多要幫你戒煙..他只是為了要維護不抽煙的人的權利..但是我也贊成分吸煙跟非吸煙區..至少這樣是對大家的權利都有保障..民主國家大家是互相的..陸上很多人亂丟煙蒂..我現在沒抽煙的不就該死要多繳稅讓衛生人員幫你掃地..不要說你沒有亂丟..至少現在很多人亂丟..當多數人是這樣時..只好先暫時犧牲少數人的權益..不然你可以較那些亂丟的人不要丟阿..立法不就是為了要逞罰不守法的人..想要怪別人前..先想想自己為什麼會被人限制你的權利
__________________
MB:EPOX-8K9A9I CPU:AMD XP2600+ OC 2800+ RAM:KINGMAX DDR400 256MB*3 HDD:WD 120G VGA:WINFAST A180 TDH POWER:ENERMAX EG-301P-VE |
|
|
2006-01-10, 11:48 AM
#413
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 台北縣
文章: 14
|
引用:
你的論點不成立..你吸煙不兔煙嗎..還是都吞下去了..兔出來不是影響到別人吸2手煙..飲料是你自己願意買來喝的..你喝下去有什麼化學物質..食物膽固醇高吃下去也不關別人的事情..別人也不會肥胖或是中毒..這是兩回事情..手機電磁撥目前科學還是認為不影響..至少比你家電視跟微波爐等用品低..健康捐是因為你自己要抽的煙卻讓別人吸了會得肺癌的2手煙..才要抽的..這是有醫學根據的..請搞清楚
__________________
MB:EPOX-8K9A9I CPU:AMD XP2600+ OC 2800+ RAM:KINGMAX DDR400 256MB*3 HDD:WD 120G VGA:WINFAST A180 TDH POWER:ENERMAX EG-301P-VE |
|
|
2006-01-10, 11:54 AM
#414
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 台北縣
文章: 14
|
引用:
你想太多了..跟中共的認為有什麼關係..立法是要保障不吸煙的人..不要吸到2手煙..你吸煙的人有考慮到不吸煙的人的權利嗎..而且吸煙的人絕對不是少數族群..就像你現在說上網的人士少數族群依樣..他一點也不是少數..我吸過10年的煙..我很多朋友兄弟姊妹都有吸煙..但是我戒煙了根本不是為了別人是自己要界的..所以我可以體會兩種心情..現在不抽煙的我不喜歡人家在我面前吸煙..但是我抽過那麼久的煙..我知道吸煙者的感覺..所以我覺得立法規定公共場所有吸煙跟非吸煙區就好..但是要不要對吸煙者健康有沒有益..我覺得你要在你房間抽煙抽到死誰管你..媒人逼你抽煙
__________________
MB:EPOX-8K9A9I CPU:AMD XP2600+ OC 2800+ RAM:KINGMAX DDR400 256MB*3 HDD:WD 120G VGA:WINFAST A180 TDH POWER:ENERMAX EG-301P-VE |
|
|
2006-01-10, 12:10 PM
#415
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 台北縣
文章: 14
|
引用:
懂的尊重別人的人..別人也會尊重你..但是就是有太多不尊重別人的人..所以請你交好那些人..如果不能..暫時沒辦法了..只好靠立法
__________________
MB:EPOX-8K9A9I CPU:AMD XP2600+ OC 2800+ RAM:KINGMAX DDR400 256MB*3 HDD:WD 120G VGA:WINFAST A180 TDH POWER:ENERMAX EG-301P-VE |
|
|
2006-01-10, 12:33 PM
#416
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: Greenhouse
文章: 192
|
引用:
借問您憑甚麼要誰去教好誰？ |
|
|
2006-01-10, 01:56 PM
#417
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
知識+看到的，閒閒貼上來給大家參考：
資料網頁： http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1406010607844 “點一盤蚊香相當於抽4包香煙！”消費者委員會發出健康消費提示：蚊香含4種致癌物質，點蚊香驅蚊要注意通風防“毒”。那麽誰來對蚊香質量安全負責？家用殺蟲劑用品質量監督檢測授權站站長高級工程師何建國說，目前蚊香只有相關行業標準，暫無安全標準。 警惕超細微粒有害身體 省消委提示稱：大多數蚊香的有效成分（0.2％𨩄0.4％）是除蟲菊脂殺蟲劑。蚊香燃燒的煙裏含有以下對人體有害的物質：超細微粒（直徑小於2.5微米的顆粒物質）。點一盤蚊香放出的微粒和燒75∼137支（4－6包）香煙的量相同，釋放的超細微粒，可以進到並留在肺裏，因此，短期內可能引發哮喘，長期則可能引發癌症；多環芳香烴（PAHs），它們是蚊香基底材料不完全燃燒的産物，屬可能致癌物；羰基化合物（如甲醛和乙醛），這類化合物會刺激上呼吸道；苯，是一種會使神經中毒和致癌的物質，長期接觸會影響骨髓。 誤區：緊閉門窗能滅蚊 目前許多消費者在使用蚊香等滅蚊産品時，誤認爲將房門緊閉點上蚊香就能徹底殺死蚊蟲，這樣反而會把有害氣體長時間留在室內而有損身體。殺蟲氣霧劑、電蚊香、盤式蚊香的最終目的不在於“殺”蚊，而是“驅”蚊。 專家：“安全標準”未出臺 既然盤式蚊香中含有如此多的有害物質，爲何國家沒有出臺相關安全標準？何建國說，雖然國家沒有對蚊香出臺相關安全標準，但按國家強制性標準——《家用衛生殺蟲用品盤式蚊香》對産品的用藥要求、藥效、有效成分含量等11項指標做出明確規定。其中“用藥”中規定不得摻雜敵敵畏等有害農藥。 驅蚊要注意通風防“毒” 省消委提醒消费者夏季驅蚊最好採用以下安全天然的驅蚊方法：使用時要把蚊香放在通風口，如房門口、窗台前。一次使用量最好是一根（一盤）。使用盤式蚊香時，如果很難點著，或燃後發出刺激性氣味，應立即停止使用；休息時最好用蚊帳或纱窗把蚊子隔絕在外。蚊帳既能避蚊又防風，尤其適合兒童。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2006-01-11, 05:13 AM
#418
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
那又如何，蚊香有害健康頂多是過段時間再規定蚊香禁止販賣的法令
一樣改變不了香菸會毒害其他人的事實 |
|
2006-01-11, 05:40 AM
#419
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2004
文章: 409
|
昨天看到一張吸煙者肺部的海報
看到後有幾個人還抽的下去 |
|
2006-01-11, 09:53 AM
#420
|
|
