|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2000 您的住址: Taiwan
文章: 136
|
https://vocus.cc/article/5f5f5626fd89780001e398f2
覺得這篇講的很好 從預防事故的角度出發，重要的是要大眾使用者認識到危險使用河流所帶來的風險極大，其後果應該自負。對政府及民間而言，最重要的是提高這些河川使用者的意識，以提高河川管理者採取的安全措施的有效性和效率。 基於這些觀點，政府除了增加必要的安全措施及危險告示以外，可以通過學校教育或配合ＮＧＯ等方式讓民眾從小培養自我責任感，如在校外教學等活動中宣傳河川使用知識等。也可促進當地居民的參與並傳播有關河川教育的訊息，向遊客明確指出可能發生危險的河流區域。 特別是台灣溪流短急與夏季午後對流旺盛等原因讓台灣成為水難意外更為難解。 要讓民眾對"危險告示"不再視而不見....
__________________
きみは悲しみの青い空をひとりで飛べるか     
|
|||||||
2021-11-16, 05:38 PM
#411
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,122
|
引用:
這類話題討論到爛了 根本也懶得講 文中提到 引用:
在該文分類中是屬於"使用を許容する" 相當於臺灣的自然公物 一般人可以自由使用 但使用者須風險自負 好比爬山 如果有人因此而死 或許認為是個不幸的意外 但怎會認為是這個人的"錯" 如果看懂了 設立告示牌頂多是管理一方有免責功能 不代表受難一方就是違規或是有錯 有些人的觀念就是不要去就不會出事了 出事一定是有人犯錯 這是一個動輒得咎的社會 也或許有些人還在國賠爭議的迴圈裡 這都懶得講了 如果自然休憩是人民擴權 我倒反要問問 立告示牌禁止進入的法源在哪裡？ |
||||
|
2021-11-16, 06:39 PM
#412
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 719
|
引用:
引用:
國家安全法施行細則 https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...0030029&flno=31 引用:
此文章於 2021-11-16 08:09 PM 被 oversky. 編輯. |
|||
|
2021-11-16, 08:08 PM
#413
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 135
|
引用:
那我問你 交通法規講的汽車不能闖紅燈的法源在哪裡? 沒有吧 就是政府規定那樣 你就該遵守 不是嗎? 怎麼到了郊外 你就意見那麼多 整天在想國家給你甚麼 怎麼不反思 你幫國家做了甚麼  |
|
|
2021-11-16, 08:29 PM
#414
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,122
|
引用:
https://twinfo.ncl.edu.tw/tiqry/hyp...&sysid=E2010490 引用:
引用:
你所謂的"政府的規定"在哪裡？ 此文章於 2021-11-17 11:03 AM 被 人生現在才開始 編輯. |
|||
|
2021-11-17, 11:02 AM
#415
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
人生現在才開始
沈了十幾天的文把它挖出來和別人抬槓... 請問你想表達什麼?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2021-11-17, 11:29 AM
#416
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 135
|
引用:
請問法源在哪裡? 你沒有回答啊? 交通罰則這不就是政府規定 有甚麼道理 政府就是不准你闖紅燈 闖紅燈被執法機關抓到 輕則罰錢 有跟你講甚麼道理嗎? 交通法規你沒意見 那野溪規定不准露營 你就有意見 你不覺的你自己腦神經錯亂  |
|
|
2021-11-17, 11:33 AM
#417
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,427
|
馬路紅線以外是汽機車不能去撞的, 理論上人們可以停留的地方, 你會睡在那裏嗎?
車流, 水流, 什麼時候流過來, 你要說不一樣, 我覺得很類似, 你控制不了的, 不要去賭. 更正確的說, 你控制不了的, 要看你承受能力, 如果承受不起, 那就真的不要去撐. 沒意義. 有些人一定會辯論這不同, 可以跟車主索賠, 那很OK, 去找把人沖走的水索賠吧. 動作快點, 進去大海後, 可能分辨不出來, 蒸發了就更難追了, 加油. 如果還是要找人索賠, 那只不過是想找一個可以勒索的對象而已. "人有自由去做所有沒有被限制的事情, 但請不要把愚蠢跟自由綁架." 此文章於 2021-11-17 11:36 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
2021-11-17, 11:34 AM
#418
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,427
|
我再問另一個問題, 颱風天要來, 你會把車子停在樹旁的停車格嗎?
或許你會爭執政府有話位置就可以停啊~ 那我只能說你這個人沒救了. 如果你說出事情政府要賠啊! 那我只能說無恥.  那你要說政府要準確地告知且要在出事情發出警報! 那我真的無語了.  也是有人在大晴天被樹枝砸到的, 必有枯枝, 你能理解嗎? 此文章於 2021-11-17 11:46 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
2021-11-17, 11:44 AM
#419
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,122
|
引用:
就只問你"不准露營"的規定在哪啊?這麼難懂? |
|
|
2021-11-17, 11:48 AM
#420
|
|
